INICIAR SESION

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Medio Ambiente

Declaramos la decepción climática en Bogotá/ Opinión

En el 2017, el Departamento Nacional de Planeación estimó que 5.000 muertes prematuras fueron atribuibles a la contaminación del aire en Bogotá y Medellín.

En el 2017, el Departamento Nacional de Planeación estimó que 5.000 muertes prematuras fueron atribuibles a la contaminación del aire en Bogotá y Medellín.

Foto:EL TIEMPO: Rodrigo Sepúlveda / Carlos Ortega

Juan José Guzmán de PactoXElClima comenta la posible declaración de emergencia climática en Bogotá.

Leydy Tatiana Rojas Hernandez
En los pasillos del Concejo de Bogotá se está cocinando lo que sería la primera “declaración de emergencia climática” del país. Esta es una loable iniciativa que, por el afán y la falta de ambición de los procesos políticos de la ciudad, está en riesgo de ser solo una decepción más para quienes hemos alzado la voz demandando acciones concretas para frenar la crisis climática que hoy afrontamos.

Temas Relacionados

Unirme al canal de WhatsApp de noticias EL TIEMPO
La primera declaración de este tipo a nivel mundial se dio en 2016 cuando el Concejo de la ciudad de Darebin en Australia, adoptó una resolución que estipula que: el Concejo reconoce que estamos en un estado de emergencia climática que requiere de acción urgente por parte de todos los niveles gubernamentales, incluyendo los Concejos locales.
Desde entonces, y en reacción a las multitudinarias demostraciones en 2018 y 2019 convocadas por el movimiento FridaysForFuture a nivel internacional, más de 1.325 jurisdicciones, entre ellas gobiernos locales y nacionales, han declarado la emergencia climática.
Lo lógico es que una ciudad capital como Bogotá, o Colombia como país, sigan esta tendencia y tramiten la declaración. Entonces ¿por qué hoy nos sentimos decepcionados?
Haciendo una revisión cuidadosa del borrador más reciente de la declaración que se socializó el pasado sábado 25 de enero en una sesión pública en el edificio del Concejo, se hace clara la fuente de preocupación de muchos quienes cargamos la bandera de la acción climática.
En un documento cuyo propósito es reconocer la emergencia climática y crear herramientas para afrontarla, encontramos un cascarón vacío, con una visión obtusa y genérica de las consecuencias socio-económicas y administrativas de la crisis. La ambigüedad y la imprecisión en el lenguaje legislativo del documento limita su gran potencial para ser un hito en la lucha contra el cambio climático.

En un documento cuyo propósito es reconocer la emergencia climática, encontramos una visión obtusa y genérica de las consecuencias socio-económicas de la crisis

Estos son algunos de los puntos más preocupantes:

1. Reduce la propuesta de educación a “procesos de pedagogía cotidiana, viva y constante sobre la realidad del riesgo climático”, perdemos los bogotan@s la oportunidad de contar con un mandato que obligue a la Secretaria de Educación a desarrollar un esquema que capacite a los profesores, y eduque a los estudiantes para entender las causas, consecuencias y soluciones de la crisis.
2. Al requerir que para el año 2030 todas las tipologías de movilidad sean “carbono cero”, desconocemos los procesos de licitación que nos mantendrán con un sistema de movilidad con algún nivel de uso de combustibles fósiles hasta mucho más adelante. También pasamos por alto la oportunidad de crear incentivos económicos para la descarbonización de la movilidad.
3. Caemos en un error al pensar que reubicar a las miles de familias que se encuentran en zonas de riesgo por cambio climático es viable o ético. ¿Dónde están los esquemas de manejo del uso de tierra y creación de infraestructura natural o artificial para evitar desastres?
4. En materia de alimentación, se propone la “autosuficiencia de redes de distribución y acceso a alimentos de provisión alimentario de Bogotá”, un absurdo para una ciudad cuyo principal objetivo es producir todo menos comida. ¿Por qué no pensar en la ciudad como una fuerza para volver a las regiones productoras de comida más resilientes?
5. Propone acciones grandilocuentes, pero vacías. El proyecto osa estipular que no tendrá un impacto fiscal en los recursos del Distrito Capital. Entonces, ¿de dónde provendrán los recursos para financiar el proyecto?
6. Por último, siendo Bogotá la ciudad receptora número uno de desplazados del país, brilla la ausencia de un esquema que reconozca y acoja a los cientos y miles de desplazados climáticos que hoy llegan, y que seguirán llegando a la ciudad. ¿Dónde está el rigor de la propuesta?
Desde que se firmó el Acuerdo de París en 2015, el 2020 es visto como el año de la ambición donde los compromisos de cada país en materia de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, deben mejorar para evitar la catástrofe que se avecina.
A finales de este año, durante la cumbre anual del clima (COP26) en Glasgow, Escocia, los países del mundo se reunirán para, entre otros, presentar sus nuevas metas de reducción de emisiones. Por lo tanto, en el año donde la ambición lo es todo, la acción pasa de ser binaria, donde la opción es hacer algo o no hacer nada, a ser suficiente o insuficiente.
Habría sido ambicioso que en 2016, Bogotá, en vez de Darebin, hubiera sido la primera ciudad en hacer la declaración de emergencia climática.
Hoy, con Bogotá convirtiéndose en la adopción número 1.326 de un documento de este tipo, no es más que un acto protocolario para encajar con el resto del mundo, haciéndonos sentir como si fuéramos parte de la solución, cuando la realidad nos muestra que frente a la emergencia, la propuesta es más que insuficiente.
¿Dejaremos que la capital, al igual que Colombia, se mantenga en ese grupo de países que cómodamente aportan un balde de agua mientras el mundo arde en llamas? O ¿aumentaremos nuestra ambición para ser seguidos y no seguidores?
No perdamos la oportunidad de emprender por el camino correcto.
Co-fundador de la Organización Juvenil de Activismo Climático PactoXElClima
'Rana de cristal' reaparece en bosque de BoliviaAsí se implementarían los pilotos de ‘fracking’¿Es posible sembrar 180 millones de árboles en dos años?
Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News
Leydy Tatiana Rojas Hernandez
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Empodera tu conocimiento

Más noticias

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO

Mis Portales