Inmunidad de rebaño contra coronavirus sería 'inalcanzable': estudio

Inmunidad de rebaño contra coronavirus sería 'inalcanzable': estudio

"Estimaciones de prevalencia son insuficientes" para proporcionarla, según publicó 'The Lancet'.

España coronavirus

El artículo que fue publicado en la revista ‘The Lancet’ arrojó que la falta de anticuerpos "fue mayor en los grupos de edades avanzadas (mayores de 85 años)".

Foto:

EFE

Por: Tendencias EL TIEMPO
09 de julio 2020 , 02:39 p.m.

España ha sido uno de los países europeos más afectados por la pandemia del coronavirus. Por eso, un grupo de científicos, junto con el Ministerio de Sanidad y Ciencia de ese país, decidió hacer un estudio sobre la seroprevalencia de la covid-19 en su población.

La investigación, llamada ENE- Covid, que lleva aproximadamente dos meses en curso y que contó con la participación de alrededor de 61 mil personas escogidas al azar, concluyó que solo el 5 por ciento de la población española tiene anticuerpos. 

(Le recomendamos: Estos son los síntomas del coronavirus que se conocen hasta ahora)

A la luz de estos hallazgos, cualquier enfoque propuesto para lograr la inmunidad colectiva a través de la infección natural no solo es poco ético, sino también inalcanzable”, dijeron a la cadena de noticias CNN Isabella Eckerle, directora del Centro de Ginebra para Enfermedades Virales Emergentes, y Benjamin Meyer, virólogo de la Universidad de Ginebra, responsables de los comentarios de 'The Lancet', revista que publicó los resultados de la investigación.

Los autores de la investigación concluyeron que “a pesar del alto impacto de la covid-19 en España, las estimaciones de prevalencia siguen siendo bajas y son claramente insuficientes para proporcionar inmunidad colectiva. Esto no puede lograrse sin aceptar el daño colateral de muchas muertes en la población susceptible y la sobrecarga de los sistemas de salud".

El estudio concluye que “en situaciones como esta, las medidas de distanciamiento social y los esfuerzos para identificar y aislar nuevos casos y sus contactos son imprescindibles para el futuro control de la epidemia”.

Los investigadores también aseguraron que los resultados “confirman que el contacto cercano con personas con covid-19, y particularmente con aquellos en el mismo hogar, aumenta la transmisión viral”.

Ángel Gil, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública, afirmó en el diario español 'Gaceta Médica' que: "Cuando empezó la pandemia, el 100 por ciento de la población era susceptible. Después de esto, estamos en un 95 por ciento, con lo cual estamos en el punto de partida y una segunda oleada puede hacer mucho daño".

El estudio ENE-COVID proporciona datos de seroprevalencia a nivel regional para informar las políticas de salud pública nacionales y locales de ese país.

Los procesos que emplearon para el estudio fueron las pruebas en puntos de atención, conocidas como las 'pruebas rápidas' y el 'inmunoensayo'. Los investigadores estimaron la seroprevalencia como "la proporción de individuos que tuvieron un resultado positivo para coronavirus en ambas pruebas".

El artículo, publicado en ‘The Lancet’, arrojó que "la seroprevalencia fue mayor en los grupos de edades avanzadas (mayores de 85 años)" y además "al menos un tercio de las personas que han desarrollado anticuerpos contra el SARS-CoV-2 son asintomáticos".

En comparación con las personas que no habían tenido contacto con un caso confirmado de coronavirus, la seroprevalencia fue mayor en quienes tenían un caso confirmado en su casa, de acuerdo con los resultados del estudio.

Otra de las conclusiones de la investigación es que "los niños y adolescentes tienen una seroprevalencia más baja que los adultos y la seroprevalencia no varía según el sexo". 

A pesar del alto impacto de la covid-19 en España, las estimaciones de prevalencia siguen siendo bajas y son claramente insuficientes para proporcionar inmunidad colectiva

(Le puede interesar: Covid-19 podría causar problemas cerebrales incluso en formas leves)

La investigación también reveló que "existen personas que no tenían anticuerpos, pero los han desarrollado al tener contacto con el virus". Contrario a esto, también se evidenció “la ausencia de anticuerpos detectables en personas que los tenían previamente”.

De acuerdo con los resultados “La 'pérdida' de los anticuerpos fue más frecuente en personas que no habían tenido ningún síntoma y mucho menos frecuente en quienes afirmaron haber tenido pérdida del olfato y el gusto repentinamente".

Para ambas pruebas, la seroprevalencia fue de 16,9 por ciento en aquellos que informaron antecedentes de síntomas compatibles con la covid-19.

Los investigadores aclaran que gracias al estudio fue posible detectar anticuerpos, sin embargo, la extensión de la inmunidad que proporcionan se desconoce hasta el momento.

(Lea también: 10 días en promedio tarda un paciente en recibir diagnóstico de covid)

Entre las personas que tuvieron un resultado positivo en la prueba, la proporción de individuos que dijeron haber tenido síntomas compatibles con el coronavirus fue de 49,1 por ciento para la prueba que se realiza en el punto de atención y de 52,2 por ciento para la prueba de inmunoensayo. 

La proporción general de individuos con un resultado positivo que eran asintomáticos fue 32,7 por ciento, según el estudio. 

(Le puede interesar: España registra un nuevo máximo en número de fallecidos por covid-19)

Una de las conclusiones más potentes de la encuesta es que "aunque la prueba de inmunoensayo tuvo mejores características de rendimiento, la prueba rápida de punto de atención arrojó información epidemiológica comparable" y al mismo tiempo tuvo una mayor aceptación, menor costo y una implementación más sencilla.

"Por lo tanto, una prueba de punto de atención de alto rendimiento podría ser una opción adecuada para grandes estudios seroepidemiológicos. Además, como las dos pruebas abordaron diferentes proteínas virales, podrían estar proporcionando información complementaria", según explican los expertos del estudio mencionado.

“Este hallazgo refuerza la importancia de la identificación rápida y el aislamiento de personas con infección confirmada por SARS-CoV-2 para prevenir la propagación de la epidemia”, dice la investigación. Y, según los autores, esto no puede lograrse sin aceptar la sobrecarga de los sistemas de salud.

Más noticias sobre la covid-19:

Nueva terapia reduciría mortalidad en casos críticos de covid-19

- Final feliz para la nueva novela de los ventiladores en Bogotá

¿Qué sigue para el primer ventilador de UCI colombiano?

Los hallazgos que indican posible transmisión del coronavirus por aire

TENDENCIAS EL TIEMPO

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.