Secciones
Síguenos en:
La turbulenta antesala de la audiencia en caso contra Álvaro Uribe
Alvaro Uribe y fiscal Jaimes

El fiscal Gabriel Jaimes (derecha) llevó en el ente acusador el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe, y pidió su preclusión.

Foto:

EL TIEMPO y Fiscalía

La turbulenta antesala de la audiencia en caso contra Álvaro Uribe

Buscarían tumbar interceptaciones. Defensa dice que no le pidió a Cadena alegar secreto profesional.

Videos, declaraciones, tablas de Excel, dictámenes, listados con sello de confidencial...

Todas las piezas procesales que la Fiscalía recogió dentro del expediente en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunto soborno a testigos y fraude procesal, empezaron a circular a mitad de semana.

Aún no se sabe qué de todo –67 DVD y 500 gigas de información– usará el fiscal Gabriel Jaimes para sustentar la solicitud de preclusión del caso.

(Lo invitamos a leer: ¿Por qué testigo clave de caso Uribe no quiere hablar con la Fiscalía?)

Pero EL TIEMPO estableció que Jaimes dedicará parte de la jornada –programada para el martes 6 de abril– a cuestionar las interceptaciones que la Corte ordenó hacerle a Uribe.

De hecho, no se descarta que le pida a la jueza Carmen Helena Ortiz que todos los audios se excluyan del expediente, lo que para algunos dejaría automáticamente sin piso legal los cargos que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema formuló contra Uribe Vélez.

(Además: ¿Quién es Mercedes Arroyave, la testigo perdida del caso Uribe?)

Evedeincia del caso Uribe

La evidencia recogida por Gabriel Jaimes empezó a circular en medios a mitad de semana.

Foto:

EL TIEMPO

‘Tavo Molina’

La defensa del exmandatario, en cabeza del penalista Jaime Granados, ha trabajado en esa dirección, alegando que una parte de las interceptaciones son ilegales (al haber sido hechas presuntamente por error).

Además, que la totalidad de audios viola normas del derecho internacional que protegen las conversaciones entre cliente y abogado; en este caso, entre Uribe y su exapoderado Diego Cadena.

Juan Guillermo Monsalve

Juan Guillermo Monsalve, señalado testigo estrella del caso.

Foto:

Youtube DAVID GARCIA

Para sustentar el punto anexaron el concepto de Luis Greco, jurista internacional.

Jaimes también evalúa la información que empezó a arrojar el celular de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave dentro de este expediente. Monsalve ha sostenido por años que Uribe y su hermano Santiago estuvieron detrás de la creación del bloque Metro de las Autodefensas y que el abogado Cadena lo presionó para que se retractara.

(Le puede interesar: El prontuario de Monsalve, el 'expara' que desató proceso contra Uribe)

Declaración de Diego Cadena

Diego Cadena alegó sigilo profesional para no responder algunas preguntas de la Fiscalía.

Foto:

EL TIEMPO

La turbulencia

EL TIEMPO estableció que además de su perfilamiento delictivo, el fiscal Gabriel Jaimes ya tiene evidencia de que Monsalve habilitó una cuenta de Instagram con el nombre de ‘Tavo Molina’. Con esa identidad habría negociado la finca La Veranera, sin que aún se sepa de dónde salió el dinero. Y revisa 105 mensajes de WhatsApp, 15 de ellos borrados, del aparato de Monsalve.

Pero dos de las piezas procesales que Jaimes tiene en sus manos terminaron desatando una controversia.

La primera fue la declaración jurada que Cadena le dio al fiscal 11 especializado de la delegada ante la Corte.

(Sobre el tema: Caso Uribe: testigo perdida y pruebas de última hora desatan tormenta)

En apartes publicados inicialmente por El Espectador, el penalista Iván Cancino, abogado de Cadena, dijo: “El doctor Uribe no le ha quitado el secreto profesional”. Bajo esa sombrilla judicial, Cadena se negó a contestar varias de las preguntas que le formularon.

En privado, en la indagatoria ante la Corte, y en público, el expresidente relevó del secreto profesional a Cadena” y lo conminó a que dijera la verdad: Granados.

Ricardo Williamson

La Fiscalía dice que practicó pruebas que la Corte no practicó. Entre ellas el testimonio de Ricardo Wiliamson, quien dice que Enrique Pardo le aseguró que Juan Guillermo Monsalve quería retractarse.

Foto:

EL TIEMPO

Jaime Granados, abogado de Uribe, le dijo a EL TIEMPO que “en privado, en la indagatoria ante la Corte, y en público, el expresidente relevó del secreto profesional a Cadena” y lo conminó a que dijera la verdad.

No obstante, Cancino le dijo a este diario que no se le ha notificado por escrito esa decisión. “Además, el secreto profesional es de doble vía y Diego puede acogerse a este y abstenerse de hablar de toda conversación sostenida con el expresidente y de los actos de defensa que ejerció”, explicó.

(Le podría interesar: La estrategia de Cadena, el exabogado de Uribe, para quedar libre)

Ingresos de visita de Diego Cadena a Juan Guillermo Monsalve

Informe de ingresos de visita de Diego Cadena a Juan Guillermo Monsalve.

Foto:

EL TIEMPO

Agregó que no es cierto, tal como lo señala una tabla de Excel enviada por el Inpec, que Cadena haya visitado a Monsalve en La Picota 44 veces, desde 2011 hasta 2020: “O es un error o hay una falsedad. En 2011, Monsalve ni siquiera estaba en La Picota”.

Añadió que le acaba de pedir al juez 53 de control de garantías de Bogotá que se le solicite al Inpec certificar la información.

Con esa antesala, en dos semanas prosigue el caso contra el expresidente Álvaro Uribe.

(Además: A defensa de Á. Uribe no le suena que unan su caso con el de Cadena)

No es cierto que Diego Cadena haya visitado a Juan Guillermo Monsalve desde 2011. O es un error o hay una falsedad: Iván Cancino

¿Choque de trenes por caso Prada?

La Fiscalía ya anticipó que, en su criterio, Álvaro Uribe Vélez no fue determinador de ninguno de los delitos que le formuló la Corte: soborno a testigos y fraude procesal.

Si bien admite que hubo conductas ilícitas, en su comunicado inicial señaló que ninguna encaja con las actuaciones de Uribe. La Corte Suprema, sin embargo, avanza en el proceso que le sigue al congresista del Centro Democrático Álvaro Hernán Prada como presunto coautor de los mismos delitos.

(En contexto: Prada, el supuesto cómplice de soborno del caso Uribe, según la Corte)

Álvaro Hernán Prada

Álvaro Hernán Prada, representante a la Cámara del Centro Democrático.

Foto:

Cámara de Representantes

Para allegados al caso, si no hay determinador (en la Fiscalía), no puede procesarse a Prada como su cómplice (en la Corte). Se espera que el alto tribunal resuelva el caso Prada incluso antes de la audiencia de Uribe del 6 de abril.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com
@UinvestigativaET

Sigue bajando para encontrar más contenido

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.