Defensa de Uribe niega uso de equipo de Senado para buscar pruebas

Defensa de Uribe niega uso de equipo de Senado para buscar pruebas

Jaime Granados dice que se siguen filtrando apartes de medida de aseguramiento, descontextualizadas.

Abogados de Álvaro Uribe

Los abogados Jaime Granados y Víctor Mosquera (centro) asistieron ayer a la Corte para notificarse de la decisión.

Foto:

Foto: César Melgarejo. EL TIEMPO

Por: UNIDAD INVESTIGATIVA
08 de agosto 2020 , 01:45 p. m.

En su tercer comunicado, después de que se conociera la medida de aseguramiento en contra del expresidente Álvaro Uribe, su defensa insiste en que continúan filtraciones descontextualizadas que tergiversan la verdad, por lo que pide a la Corte Suprema hacer públic a la providencia.

(Lea también:  Uribe debe pagar $ 98 millones para garantizar medida de aseguramiento)

El penalista Jaime Granados, líder de la defensa del hoy senador,  insiste en que es falso que Uribe usara a su equipo del Congreso para su defensa y aclara otros puntos. 

"En otra clara violación a la reserva sumarial, se publicó una noticia con información
parcial, tergiversada e incompleta. La defensa de Álvaro Uribe Vélez, en uso del
derecho a la presunción de inocencia, se permite precisar lo siguiente:

1. Álvaro Uribe no conoce ni conoció al señor Enrique Pardo Hasche, no tuvo
ningún tipo de relación con él, ni tuvo conocimiento real de su intervención
en este caso.

2. La totalidad de las interceptaciones a Álvaro Uribe deben hacerse públicas.
Quedaría en evidencia que Álvaro Uribe nunca fue el determinador de
ninguna acción ilegal y que tampoco conocía los detalles que infieren las
noticias. Por esto insistimos en que debe hacerse público todo el expediente.

(Lea además: El audio del chofer y el video del testigo que enredan a Diego Cadena )

3. La UTL al servicio de Álvaro Uribe, no ha cumplido funciones de investigación
penal o “gestión de pruebas”. Fabián Rojas, miembro de la UTL en 2018,
canalizaba la información judicial que se recibía en el congreso con las
oficinas de abogados, entre ellas las del suscrito, que prestan sus servicios
profesionales al Presidente Uribe. Como es absolutamente normal, a través
de él, se remitían los poderes para que los distintos abogados asumieran los
distintos casos.

La UTL al servicio de  Uribe, no ha cumplido funciones de investigación penal o “gestión de pruebas”. Fabián Rojas
canalizaba información judicial que se recibía en el Congreso con los abogados

6. A María Claudia Daza, secretaria de la UTL para ese momento, nunca se le
asignó ninguna tarea de investigación o de “gestión de pruebas”. La propia
Corte investigó unas conversaciones entre la señora Daza y el abogado
Cadena, que ni siquiera son referidas por la Corte en su decisión.

5. La conversación del 12 de abril de 2018 entre María Claudia Daza y Fabián
Rojas ninguna connotación ilegal tiene. Se trata de un diálogo entre dos
compañeros de oficina que, simplemente, confirman que el abogado
Cadena había informado que Monsalve había procedido a decir la verdad.

6. El Espectador descontextualiza por completo el sentido de la conversación
telefónica sostenida el 21 de marzo de 2018, entre el abogado Cadena y
Fabián Rojas. En la misma, contrario a lo que sostiene el medio de
comunicación, no se están refiriendo a la revisión de ningún documento
relacionado con una retractación del testigo Monsalve, sino a un memorial
preparado por la oficina del doctor Jaime Lombana en el marco de un
incidente de desacato que había formulado un tercero dentro del proceso
de tutela 201800031, información que es pública y puede corroborarse.

7. En la declaración rendida ante la Corte por Fabián Rojas no existe ningún
señalamiento ilegal a las conductas de Álvaro Uribe Vélez. Es importante que
se conozca la totalidad de dichas conversaciones y no fragmentos editados.

8. Hernán Cadavid hace parte de la UTL de Álvaro Uribe Vélez desde el mes
de marzo de 2019. No ha desplegado ninguna actividad investigativa o de
gestión de pruebas. En agosto de 2018, en su condición de militante del
Centro Democrático, le entregaron una carta suscrita por GABRIEL MUÑOZ
CASTAÑEDA, que como todos los documentos recibidos y puestos en
conocimiento del Presidente Uribe, fue remitida a la Corte.

9. Hoy, 8 de agosto de 2020 ya circulan apartes del fallo de la Corte por redes
sociales y está en manos de varios medios. La publicación a cuentagotas,
orientada malévolamente por quién sea que lo esté haciendo, sólo
pretende perjudicar a Álvaro Uribe, su presunción de inocencia y su derecho
al debido proceso.

10. Por lo anterior, respetuosamente le solicitamos a la Sala de Instrucción de la
Corte Suprema de Justicia, tome cuanto antes la decisión de levantar la
reserva y hacer público este expediente. Es un caso de interés nacional en
el que los investigados renunciaron explícitamente al derecho de la reserva,
como un acto de transparencia frente al país.

UNIDAD INVESTIGATIVA

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.