El proyecto de acto legislativo que líderes de cuatro partidos presentaron para unificar los periodos de todos los elegidos popularmente (Presidente de la República, congresistas, gobernadores, diputados, alcaldes y concejales) tiene defensores y detractores.
El proyecto es defendido por los gremios que agrupan a los gobernadores y alcaldes y congresistas de Cambio Radical y ‘la U’.
Los defensores hablan de los beneficios y los detractores hablan de sus desventajas.
1. Porque los periodos unificados permiten armonizar las relaciones de poder entre el gobierno nacional y las administraciones regionales y locales.
2. Facilita que el gobierno nacional y las administraciones locales y regionales coincidan en sus planes de desarrollo, en sus objetivos y prioridades.
3. Se reducen los costos de las elecciones, porque al unificar todos los periodos, los comicios se realizarían el mismo día. Los procesos electorales en 2018 costaron $ 1.2 billones y para 2019 la Registraduría ya pidió $800 mil millones.
4. Facilitaría al elector hacer todas estas decisiones en una misma jornada.
1. Algunos enemigos de la iniciativa aseguran que es inconstitucional que el Congreso modifique el mandato de los ciudadanos en las urnas.
2. Que es abusivo con los electores otorgar a los actuales elegidos un poder que no se han ganado.
3. Que en la actual coyuntura sería nocivo impedir que nuevos poderes, sobre todo basados en el ejercicio libre de los ciudadanos, no de partidos, lleguen al poder.
4. Que sería una especie de premio extenderles el mandato a muchos mandatarios que han incurrido en actos de corrupción.
5. Que sería limitar el libre juego de la democracia.
6. Que no es legítimo cambiar las reglas de las elecciones cuando se aproxima la fecha de esos comicios.
POLÍTICA