Congreso

¿Tiene futuro propuesta de alargar dos años el periodo de Duque?

La mayoría de los proyectos que buscan poner en cintura a los congresistas se hunden por falta de tiempos.
Foto:Cortesía MinHacienda - Archivo EL TIEMPO

El proyecto también buscaría extender el periodo de congresistas, gobernadores, Fiscal, entre otros.

Javier Foreromarzo 18 de 2021, 10:11 A.M.

Todo un revuelo político generó el proyecto que radicaron al menos 25 congresistas para extender el periodo del Presidente de la República, los congresistas, los gobernadores y alcaldes, así como unificar las elecciones.

Temas Relacionados

Cortes ABRIL 12 DE 2024

Corte Suprema escuchará a Salvatore Mancuso en caso contra congresistas por 'parapolítica'

Salvatore Mancuso a su llegada a Colombia.

Sectores ABRIL 12 DE 2024

Congresistas se oponen a la intención del Gobierno de importar gas natural de Venezuela

Medellín ABRIL 10 DE 2024

Gobernador Rendón devolverá dinero donado por 10 congresistas a la 'vaca' por las vías

Andrés Julián Rendón, gobernador de Antioquia

Congreso ABRIL 4 DE 2024

Congresistas construirán nuevo proyecto de reforma de la salud: se presentaría en julio

Unirme al canal de WhatsApp de noticias EL TIEMPO

Inicialmente, tanto el presidente Iván Duque como los congresistas habían rechazado la propuesta, pero en las últimas horas la iniciativa tomó fuerza y ya se tiene un texto que sería radicado en el Congreso. No obstante, esta reforma constitucional tiene poco futuro en el Legislativo, por motivos políticos y jurídicos.

Incluso Duque señaló, el pasado 26 de febrero en en Puerto Gaitán (Meta), que su periodo va hasta 7 de agosto de 2022, cuando se concluyen sus cuatro años de Gobierno.

(Lea además: Duque terminó polémica de su periodo y dijo que va hasta agosto 2022)

Por su parte, la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez rechazó este jueves la iniciativa. "Como lo ha dicho el presidente @IvanDuque: fuimos elegidos para el periodo que finaliza el 7 de agosto del 2022. Ni un día antes ni uno después. Respeto profundo por nuestra democracia".

"Nuestras preocupaciones y prioridades son vacunación; reactivación y repotenciación económica; e inclusión de la población informal", agregó.

Como lo ha dicho el presidente @IvanDuque: fuimos elegidos para el periodo que finaliza el 7 de agosto del 2022. Ni un día antes ni uno después. Respeto profundo por nuestra democracia. (1/2)
— Marta Lucía Ramírez (@mluciaramirez) March 18, 2021

El proyecto, conocido por EL TIEMPO, busca aumentar de 4 a 5 años los periodos del presidente de la República, los congresistas, gobernadores, alcaldes, diputados, concejales y ediles.

(Vea también: Esto es lo que se sabe de propuesta que alarga el periodo de Duque)

Adicionalmente, el proyecto extiende por dos años más el periodo del presidente Iván Duque y la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

La iniciativa también señala: "Los próximos comicios para elegir los miembros del Congreso de la República se realizarán en el año 2024 y su periodo iniciará el 20 de julio del mismo año, hasta tanto los actuales ejercerán sus funciones".

Lo anterior indica que los actuales congresistas, de aprobarse esta iniciativa, extenderán automáticamente su periodo de cuatro a seis años, pues el Legislativo actual va hasta julio de 2022 y con este proyecto se extendería hasta 2024".

La idea de esto es unificar las elecciones, para que se hagan el segundo domingo de 2024.

Esta propuesta cayó como un baldado de agua fría en el Congreso, donde la mayoría de congresistas salieron a rechazar este proyecto, incluso lo calificaron de “golpe de Estado”.

“Los congresistas que firmen ese proyecto serán demandados por pérdida de investidura por evidente conflicto de intereses. La muerte política a cambio de un espejismo que no pasará en la Comisión Primera”, expresó el senador Roy Barreras.

En el mismo sentido se pronunció el representante liberal Juan Carlos Losada.

“El proyecto de unificación de elecciones sería un golpe de Estado. Tendría implicaciones absolutamente catastróficas para la democracia en Colombia, rompe el equilibrio de poder institucional y alargaría de manera inconstitucional los periodos de cargos por elección popular”, manifestó Losada.

(Además: Vuelve y juega: radican proyecto para reducir salario de congresistas)

Por su parte, la representante de Alianza Verde Juanita Goebertus aseguró que “no permitiremos el quiebre de la democracia” y estableció responsabilidades: “Conservadores, Liberales, ‘La U’, Cambio Radical. y Centro Democrático buscan ampliar períodos de todos los cargos de elección popular”.

No voy a prestar mi curul para intentar un golpe de Estado

También fue vehemente el rechazo del congresista de Cambio Radical José Daniel López, quien calificó la propuesta como “golpe de Estado”.

“A mí me eligieron democráticamente. No voy a prestar mi curul para intentar un golpe de Estado. No a la prórroga de los periodos de quienes estamos en cargos de elección popular”, dijo López.

Pandemia

Además del poco apoyo político que tiene esta propuesta, se suma la pandemia del covid-19 que tiene en riesgo de hundirse a las reformas constitucionales, como es el caso de este proyecto.

Según el mandato de la Corte Constitucional, las reformas constitucionales deben ser discutidas de manera presencial, pero el covid-19 ha provocado que las plenarias de ambas corporaciones tengan que sesionar la mayor parte del tiempo de manera remota o semipresencial. Y hasta el momento no se sabe cómo va a evolucionar la pandemia.

(Puede seguir leyendo: Alejandro Gaviria descarta ser candidato a la Presidencia)

De hecho, hace apenas algunas semanas, el Gobierno Nacional extendió la emergencia sanitaria hasta el 31 de mayo, lo que indica que la prohibición de aglomeraciones se mantiene como mínimo hasta esa fecha.

Igualmente, se debe recordar que el año pasado, cuando la Plenaria de la Cámara intentó sesionar presencialmente para sacar adelante reformas constitucionales, se presentó un contagio masivo que obligó a suspender la presencialidad y dejó a varios congresistas con el virus, uno de los cuales incluso, al poco tiempo, tuvo que ser trasladado a una UCI.

'Se ahorrará 4 billones de pesos': Gilberto Toro

Gilberto Toro, el director de Fedemunicipios, dijo en la W radio que este proyecto va a tener un ahorro para el país de 4 billones de pesos.

“Estamos respondiendo a las necesidades que tienen las comunidades locales y sobre todo los pobres del país”, dijo.

Toro agregó que "no están proponiendo un proyecto de ley que va contra la Constitución, estamos pidiendo modificar la Constitución”. "Estamos cambiando cada cuatro años mandatarios, pero no pueden trabajar de manera cómoda", puntualizó.

POLÍTICA