Argumentos a favor y en contra fue lo que dieron las representantes a la Cámara Margarita Restrepo (Centro Democrático) y María José Pizarro (Lista de la Decencia) alrededor del tema del aborto, en este Facebook Live de EL TIEMPO.
Las dos congresistas, que además de mujeres son también madres, polemizaron sobre el tema a pocos días de que la Corte Constitucional comience a estudiar una propuesta para despenalizar esta práctica en cualquier caso hasta la semana 12 de gestación.
Las dos congresistas, que además de mujeres son también madres, polemizaron sobre el tema a pocos días de que la Corte Constitucional comience a estudiar una propuesta para despenalizar esta práctica en cualquier caso hasta la semana 12 de gestación.
(Le puede interesar: ‘Los nuevos intentos por penalizar el aborto son una oportunidad’)
Las dos congresistas, que además de mujeres son también madres, polemizaron sobre el tema a pocos días de que la Corte Constitucional comience a estudiar una propuesta para despenalizar esta práctica en cualquier caso hasta la semana 12 de gestación.
Mientras que para la representante Restrepo el derecho a la vida debe estar por encima de todo, para Pizarro se trata de un derecho de la mujer y de analizar varios elementos antes de tomar la decisión.
El año pasado, la Corte Constitucional recibió una demanda de la abogada Natalia Bernal en la que le pide penalizar totalmente el aborto y eliminar las causales que ese mismo tribunal creó en el 2006. Ese año, la Corte creó varias excepciones frente al artículo 122 del Código Penal, que tipifica el aborto, y permitió la interrupción voluntaria del embarazo en tres casos: cuando hay riesgo para la vida o salud de la madre, violación o malformación del feto incompatible con la vida.
Respecto a los intereses de la abogada que puso la demanda, la ponencia del magistrado Alejandro Linares (quien quedó a cargo de estudiar el caso) propone lo contrario. El magistrado le propuso a la Sala Plena de la Corte que despenalice el aborto, más allá de las tres causales permitidas, para que las mujeres puedan interrumpir su embarazo libremente, solo por su voluntad, hasta el primer trimestre. De allí en adelante seguirían las causales.
¿Qué opiniones han llegado a la Corte frente al tema?Sea cual sea el fallo, un sector no quedará contento. Algunos conceptos le han pedido a la Corte mantener el aborto con causales, considerando que es un asunto en el que esa jurisprudencia ya está muy definida. Los que piden penalizarlo por completo piensan que la vida se da desde la concepción, y que hay que defender los derechos del no nacido.
También alegan supuestas afectaciones a las mujeres por los abortos. Por el contrario, quienes piden liberalizarlo por completo creen que debe primar el derecho de la mujer a decidir sobre su vida y salud, pues penalizar esta práctica lleva a que haya abortos inseguros. Otro argumento es que este delito no tiene un impacto significativo en lo jurídico, pero sí en la vida de las mujeres.
El primer escenario es que la Corte acepte la demanda de Bernal y tumbe las causales. Ese escenario, según fuentes, no tiene ninguna posibilidad pues la mayoría de magistrados creen que sería un grave retroceso. El segundo es que la Corte mantenga las cosas como están (el aborto siga con causales), y el tercero es el que propone Linares: liberalizar el aborto en el primer trimestre. Este último escenario, según fuentes, tendría el apoyo de tres magistrados, cuatro estarían en contra, y dos estarían indecisos, aunque probablemente favorables al aborto. Así, lo que suceda hoy es clave. Se requieren 5 votos para aprobar la ponencia de Linares.
POLÍTICA
