Secciones
Síguenos en:
¿Maduro pone a prueba al gobierno de Pedro Sánchez?
Guaidó en España

El comisionado de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, se reunió en enero pasado con Juan Guaidó, reconocido como presidente de Venezuela por más de 50 países.

Foto:

Archivo Particular

¿Maduro pone a prueba al gobierno de Pedro Sánchez?

Antonio Ecarri, embajador en España designado por Guaidó, habla de las 'jugadas' de Nicolás Maduro.

Luego de la cuestionada visita de la misión del alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Josep Borrell, a Caracas, Maduro mueve una pieza en el tablero designando a un embajador en España, cuando legítimamente existe un embajador designado por la Asamblea Nacional desde febrero de 2019.

Y esto, también, mientras los Estados miembros de la Unión Europea han reconocido a Guaidó como presidente, mientras sigue en el tapete el caso ‘Delcygate’ y después de que el 15 de septiembre, James Story, encargado de negocios de la Oficina Externa de Estados Unidos en Venezuela, consideró que España debe investigar la fuente de financiación del 60 % de los familiares del alto mando militar venezolano que viven en ese país.

(Lea también: Amplían 2 años la investigación de violaciones de DD. HH. en Venezuela)

El embajador en España Antonio Ecarri Bolívar, designado por Juan Guaidó, quien es reconocido como presidente de Venezuela por medio centenar de países, habló con EL TIEMPO.

¿Qué lectura le da a la designación de un nuevo embajador de Venezuela en España, luego de que Josep Borrell envió la misión a Caracas?

No creo que la decisión de Maduro de designar un embajador ilegal e inconstitucional en España obedezca a una reacción frente a las gestiones del alto comisionado europeo, sino más bien a una provocación más contra la legítima Asamblea Nacional.

Está tratando de confundir al Gobierno de España para que le reconozcan algún acto de Estado (que no lo es por lo inconstitucional) después de la condena a él, y a su régimen, por parte de la Fact Finding Commission de la Organización de Naciones Unidas, por violador de derechos humanos de manera continuada y flagrante.

Usted fue designado embajador por la Asamblea Nacional de Venezuela y, hasta esta fecha, el Gobierno de España no le ha dado el plácet. Solo ha recibido el reconocimiento como representante de la Asamblea y del presidente Juan Guaidó. ¿Qué diría si el Gobierno de España le da el plácet al embajador designado por Maduro?

Esa designación es inconstitucional porque la figura del embajador y jefe de la Misión Diplomática es una representación del Estado y no del Gobierno. La designación de esta alta encomienda se realiza mediante un acto formal que está pautado en el artículo 187 numeral 14, en concordancia con el artículo 236 numeral 15 de la Constitución venezolana vigente, en la cual se establece que la designación de un funcionario como jefe de misión diplomática requiere de la autorización de la Asamblea Nacional, como institución en ejercicio del control político.

El incumplimiento de esta disposición traería como consecuencia el desconocimiento del máximo órgano de expresión democrática, la Asamblea Nacional de Venezuela.

Recordemos que el apoyo a la Asamblea Nacional de Venezuela ha sido claro e inequívoco por parte de la comunidad internacional, y es el único poder público reconocido por los 27 países que forman parte de la Unión Europea, siendo el Gobierno de España el primer país europeo en expresarlo. Apoyo que recientemente ha sido ratificado en el Congreso de los Diputados a través de la aprobación de una Proposición No de Ley (PNL) votada por todos los partidos democráticos y constitucionales que conforman el Congreso de los Diputados de España: Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español, Ciudadanos, Partido Nacionalista Vasco y VOX.

(Además: Gobierno de Maduro rechaza petición de la UE de aplazar legislativas)

Recientemente fue designado un nuevo embajador de España en Venezuela, Juan Fernández Trigo, quien antes había sido embajador en La Habana. ¿Cómo vislumbra usted la situación de Leopoldo López Mendoza en la embajada de España en Caracas?

La designación del embajador Juan Fernández Trigo nada tiene que ver con un cambio en la política española, es la sustitución normal de un diplomático, también de carrera como Jesús Silva, por fenecer el tiempo de tres años que es el lapso de rotación establecido en España. Obviamente, en nada afectará la permanencia de Leopoldo López Mendoza como huésped del embajador.

Juan Fernández Trigo es un diplomático de carrera. Además, es un conocedor a fondo de lo que significa lidiar, desde un gobierno democrático como el de España, con una tiranía despótica como la cubana y ahora con la venezolana.

Se ha cuestionado a Josep Borrell por haber enviado a Caracas esa misión para reunirse con el régimen de Maduro, aparentemente, en forma inconsulta con Van der Leyen y el presidente legítimo Juan Guaidó...

La Unión Europea y su alto comisionado Josep Borrell han hecho esfuerzos agónicos por encontrar una salida pacífica, democrática y constitucional a la terrible crisis humanitaria compleja que sufre Venezuela, pero todos esos esfuerzos se han estrellado ante el muro infranqueable de una dictadura perversa que no va a permitir que se realicen elecciones parlamentarias y presidenciales libres, bajo los estándares de los países civilizados de la Tierra. La delegación que envió Borrell fue despachada con un portazo de la dictadura.

(Le puede interesar: ‘Se quieren suspender comicios, pero no se dice qué pasa después’)

Luego de la misión de Borrell, el régimen de Maduro declaró que son inadmisibles las condiciones planteadas por la UE, y mantiene su decisión de celebrar las elecciones el 6 de diciembre. En Venezuela tenemos muchos años viendo este tipo de ‘movimientos tácticos’. Yo le pregunto: ¿podrían ser tácticas del régimen mantener su postura de ir a elecciones para al final aplazarlas, para seguir ganando tiempo y apuntalar a los que como Borrell manejan la estrategia de negociación directa con Maduro?

No podían avenirse a suspender un proceso para cambiar unas condiciones que son las únicas que les permitirán cometer un fraude peor que el cometido por Maduro para ‘elegirse’ como presidente. Si más de 50 países (que representan más del 80 por ciento de la producción económica del mundo) no han reconocido a ese régimen usurpador, mucho menos van a reconocer unas supuestas elecciones parlamentarias en las que designan un Consejo Nacional Electoral exprés, no por la legítima Asamblea Nacional como lo establece la Constitución, sino por el bufete personal de Maduro, en que se convirtió un Tribunal Supremo escogido entre gallos y medianoche cuando perdieron las últimas elecciones parlamentarias.

Además, para este fraude en proceso han secuestrado a los tres partidos políticos más importantes de la alternativa democrática venezolana como son Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular, arrebatándoles sus siglas, símbolos y propiedades para entregárselas a testaferros del régimen. El régimen usurpador no suspenderá las elecciones fraudulentas convocadas porque se le caería todo el entramado corrupto que las sostiene.

Partiendo del hecho de que la Asamblea Nacional es el único poder público reconocido por los 27 países que forman parte de la Unión Europea, ¿Borrell debió comunicarle al presidente Guaidó que enviaría una misión a Caracas?

No le puedo responder porque no conozco los detalles del proceso. Lo que sí supe fue que los enviados hablaron tanto con los usurpadores como con nosotros. Aquellos fueron quienes rechazaron la propuesta que llevaban, lo que demuestra, una vez más, que el régimen de Maduro no está dispuesto a ningún acuerdo que signifique convocar elecciones presidenciales ni parlamentarias libres, con observación internacional de la categoría de la Unión Europea.

Además, es obvio que bajo las condiciones actuales no participa nadie en su sano juicio. Tan es así que hasta los que habían anunciado que participarían, como Capriles, al ver el inmenso rechazo popular a ese fraude continuado urdido por la dictadura optaron por retirarse de esa añagaza.

(Le sugerimos: Capriles rechaza legislativas en Venezuela si no hay veedor de la UE)

¿Qué papel tiene en todo esto el Grupo Internacional de Contacto?

El Grupo Internacional de Contacto nació ante el temor infundado de algunos países de que el Grupo de Lima tenía una posición tan firme que era la que impedía una negociación viable con el régimen usurpador, pero al darse cuenta de que ese temor no era cierto, sino que la actitud irreflexiva e irracional partía de un gobierno criminal, que solo utiliza los términos ‘diálogo’ y ‘negociación’ para ganar un tiempo que se le agotó, entonces, el Grupo Internacional de Contacto acaba de producir una declaración contundente que llama a realizar elecciones presidenciales y parlamentarias libres y cuestionó la convocatoria del fraude continuado que adelanta Maduro.

Ya al régimen usurpador se le cayó la careta y tanto el Grupo de Lima como el Grupo Internacional de Contacto hacen causa común a favor de un cambio inmediato del régimen usurpador para que se conforme un gobierno de transición que pueda preparar unas elecciones libres con supervisión internacional.

MARÍA ANGÉLICA CORREA
Para EL TIEMPO

Sigue bajando para encontrar más contenido

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.