Bienvenido
has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.
El correo electrónico de verificación se enviará a
Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.
NO, CAMBIAR CORREO
SI, ENVIAR
Queremos que encuentres las noticias que más te interesan
Sigue tus temas favoritos en un lugar exclusivo para ti.
descubre
¨mis noticias¨
Un lugar exclusivo,
donde podrás seguir tus
temas favoritos .
¡elígelos!
¡hola!
Aquí también puedes encontrar "Mis Noticias"
y seguir los temas que elegiste en la APP.
¡Descubre cómo funciona!
lo último
La manera más rapida para ponerte al día.
Mis noticias
Una sección exclusiva donde podras seguir tus temas.
editar favoritos
Cuando quieras, cambia los temas que elegiste.
¡Tus temas favoritos han sido guardados!
Ahora estas siguiendo
4 TEMAS
Te contamos como funciona
LO ÚLTIMO
La manera más rapida para ponerte al día.
MIS NOTICIAS
Una sección exclusiva donde podrás seguir tus temas.
EDITAR FAVORITOS
Cuando quieras, cambia los temas que elegiste.
VER MIS NOTICIAS
Lo haré después
Recuerda que para ver tus temas en todos tus dispositivos, debes actualizar la App de El Tiempo.
Los argumentos del juez que absolvió a Rodrigo Escobar Gil
Exintegrante de la Corte Constitucional fue acusado por el delito de tráfico de influencias.
Foto:
Ana María García / EL TIEMPO
Encuentra la validación de El Cazamentiras al final de la noticia.
Por:
Justicia
14 de febrero 2018 , 11:40 p. m.
La acusación contra el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, llevado a juicio en la investigación por el supuesto pago de dinero para favorecer a la firma Fidupetrol, se sustentó en un hecho que no existió y en un testigo que faltó a la verdad.
Esa fue la conclusión que llevó a que un juez de Bogotá absolviera al exintegrante de la Corte Constitucional por el delito de tráfico de influencias que le fue imputado en septiembre del 2015. Es el mismo caso por el que está en juicio en la Corte Suprema el exmagistrado Jorge Pretelt.
La acusación señalaba que Escobar trató supuestamentede favorecer los intereses de la firma Fidupetrol. “La tesis de la Fiscalía es que Rodrigo Escobar, por ser expresidente de la Corte, podía influenciar a Mauricio González (exmagistrado)”, dijo la juez del caso, tras considerar que el solo prestigio de la persona no basta para influenciar, “sino que el hecho hubiese ocurrido y el propio González negó que Escobar haya intentado influenciarlo”. El abogado Víctor Pacheco, testigo de la Fiscalía, tampoco señaló a Escobar como responsable del delito.
Durante el proceso, el representante de la Procuraduría había pedido al juez la absolución, al considerar que no se probó la tesis de la Fiscalía. “Una vez más queda demostrado el burdo montaje en mi contra por personajes oscuros que están en mora de responderle a la justicia, así como lo hice yo desde un primer momento”, dijo Escobar Gil.
JUSTICIA
Descarga la app El Tiempo
Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.
CONOCE MÁS
Sigue bajando
para encontrar más contenido
Llegaste al límite de contenidos del mes
Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!
Si ya eres suscriptor del impreso
actívate
* COP $900 / mes durante los dos primeros meses
Sabemos que te gusta estar siempre informado.
Crea una cuenta y podrás disfrutar de:
- Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
- Comentar las noticias que te interesan.
- Guardar tus artículos favoritos.
Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.