En el mismo día en que el ministro de defensa Carlos Holmes Trujillo participó de un debate de moción de censura en el Congreso, se conoció una decisión del Tribunal Superior de Bogotá que concluyó que las declaraciones que él hizo hace dos semanas no se ajustaron a lo que le ordenó la Corte Suprema de Justicia por los actos arbitrarios de la Fuerza Pública durante las protestas del 2019.
Así, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, con ponencia de la magistrada Hilda González Neira, reiteró la orden que le dio la Corte a finales de septiembre a Carlos Holmes Trujillo, para que ofrezca disculpas públicas por los excesos en el uso de la fuerza durante las protestas del Paro Nacional del año pasado.
La Sala Civil del Tribunal revisó la respuesta que el ministro dio el pasado 24 de septiembre, en la que había reiterado las disculpas que él había ofrecido dos semanas atrás, pero por el homicidio del abogado Javier Ordóñez, a manos de policías.
Al revisar esa respuesta, enviada al Tribunal a través de la directora de Asuntos Legales del Ministerio de Defensa, en la que adjuntó el texto completo de las excusas públicas del ministro, el Tribunal concluyó que lo que dijo el Mindefensa en esa declaración no se adecúa a "la orden impartida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia".
(Lea también: Corte ordena proteger derecho a protesta ante agresiones sistemáticas).
Esto porque, dice el Tribunal, lo que la Corte le ordenó era que en máximo 48 horas procediera a ofrecer disculpas públicas por los excesos de la Fuerza Pública, en especial por los cometidos por el Esmad, durante las protestas que se desarrollaron en el país a partir del 21 de noviembre del 2019.
(Además: Hasta cuando me lo permita Duque seguiré en mis funciones: Mindefensa).
Así las cosas, el Tribunal le dio al Ministro de Defensa un día, contado a partir de la comunicación de la decisión, para que "cumpla en forma estricta la orden" que le dio la Corte Suprema de Justicia como reparación simbólica.
Además, la Sala Civil del Tribunal le ordenó también comunicarle cuando cumpla la orden que se le dio, a través de su secretaría.
Antes de que se conociera la decisión del Tribunal, este miércoles, durante el debate de control político que contra el Ministro de Defensa, Trujillo aseguró que él sí había perdido perdón. "Sí lo pedí: producto de mi consciencia, espontáneo y lo hice a la luz de lo que estaba sucediendo".
Sí lo pedí: producto de mi consciencia, espontáneo y lo hice a la luz de lo que estaba sucediendo
También dijo Trujillo en el Congreso: "Un perdón espontáneo es menos que un perdón obligado?".
Pero el fallo del Tribunal les da la razón a quienes cuestionaron al Mindefensa y dijeron que su "reiteración" del acto de perdón no era un cumplimiento de lo que le había dicho la Corte Suprema de Justicia, por lo cual, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá le ordenó ofrecer las disculpas públicas "en los precisos términos en que se dispuso en la parte resolutiva de la providencia citada".
(Lea: Duras críticas de la oposición por respuesta de Mindefensa a fallo).
Si no lo hace, dice el Tribunal de Bogotá, el ministro se expone a que se continúe con el trámite de cumplimiento de la tutela, es decir, a que se declare que hubo un desacato.
La orden que la Corte Suprema de Justicia le dio a Trujillo se derivó del fallo en el que su Sala Civil concluyó que ha existido una violación sistemática del derecho a la protesta pacífica en el país debido a las agresiones arbitrarias por parte de la Fuerza Pública a manifestantes, el exceso y desproporción en el uso de la fuerza, la estigmatización a quienes quieren protestar, entre otras irregularidades señaladas en el fallo de tutela.
Esa tutela fue promovida por 49 ciudadanos que expusieron varios hechos en los que la Fuerza Pública, como la Policía, el Esmad y hasta el Ejército, han intervenido arbitrariamente en manifestaciones, violando el derecho a protestar pacíficamente. La Sala Civil de la Corte Suprema les dio a la razón, y por eso emitió una serie de órdenes al Gobierno para evitar que ese tipo de hechos vuelvan a repetirse.
JUSTICIA
