¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Cortes

Qué podría pasarle a Petro por no rectificar afirmaciones sobre Uribe

El pasado 07 de agosto de este año fue la primera confrontación entre los dos senadores en el nuevo Congreso que empezó a regir el 20 de julio. El tema de discusión en el recinto fue sobre el proceso de paz del gobierno de Uribe (2002-2010) con los grupos paramilitares. El excandidato presidencial se refirió a una norma que, según él, iba a ser incluida en el referendo que impulsó Uribe en 2003 y que tenía que ver con la representación política de los paramilitares. Según el excandidato, la norma indicaba que “el Presidente de la República en el año 2003 hubiera podido nombrar un número plural de congresistas del grupo armado que estuviera en negociación con él”. Esta norma, según Petro, fue declarada “inexequible” por la Corte Constitucional en la revisión del proyecto de ley que habilitaba ese referendo, previamente a que se votara por el pueblo colombiano. Uribe le contestó a Petro que cuando la Corte Constitucional declaró inexequible ese artículo lo hizo “porque en el mismo artículo había dos temas y la Corte dijo que se podía inducir a error al elector”. Además dijo que “Hay testigos de la época de que allá fueron y saben que quien propuso que tenía que haber un periodo de cárcel fui yo y quien propuso que la representación parlamentaria no podía estar en cabeza de responsables de delitos atroces fui yo”.

El pasado 07 de agosto de este año fue la primera confrontación entre los dos senadores en el nuevo Congreso que empezó a regir el 20 de julio. El tema de discusión en el recinto fue sobre el proceso de paz del gobierno de Uribe (2002-2010) con los grupos paramilitares. El excandidato presidencial se refirió a una norma que, según él, iba a ser incluida en el referendo que impulsó Uribe en 2003 y que tenía que ver con la representación política de los paramilitares. Según el excandidato, la norma indicaba que “el Presidente de la República en el año 2003 hubiera podido nombrar un número plural de congresistas del grupo armado que estuviera en negociación con él”. Esta norma, según Petro, fue declarada “inexequible” por la Corte Constitucional en la revisión del proyecto de ley que habilitaba ese referendo, previamente a que se votara por el pueblo colombiano. Uribe le contestó a Petro que cuando la Corte Constitucional declaró inexequible ese artículo lo hizo “porque en el mismo artículo había dos temas y la Corte dijo que se podía inducir a error al elector”. Además dijo que “Hay testigos de la época de que allá fueron y saben que quien propuso que tenía que haber un periodo de cárcel fui yo y quien propuso que la representación parlamentaria no podía estar en cabeza de responsables de delitos atroces fui yo”.

Foto:Archivo EL TIEMPO / EFE - J. J. Guillén

Reproducir Video

Abogado del expresidente dice que insistirá ante la Justicia para que el senador se retracte.

Un nuevo capítulo judicial tendría el debate entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el senador Gustavo Petro Urrego por un fallo de tutela que ordenaba la rectificación de unas declaraciones dadas por este último.
Este viernes, a pesar de que el excandidato presidencial volvió a entrevistarse en 'La W' a la misma hora, según consideró la defensa de Uribe Vélez, no rectificó sus afirmaciones y por esto se interpondrá un recurso de desacato.
En un trino el abogado Abelardo de la Espriella, defensor de Uribe Vélez en este caso, aseguró que la "pelea" con Petro Urrego apenas comienza.
Según explicó el abogado José J. García, al haberse cumplido el tiempo que tenía Petro para rectificar y no considerarse satisfecha la orden, se le podría iniciar un incidente de desacato.
El abogado Francisco Bernate dijo que solo el juez del caso podrá determinar de fondo si su fallo se cumplió o no. Añadió que si el juez considera que su decisión no fue acatado podría incluso llegar a ordenar el arresto de Petro Urrego hasta que cumpla con la decisión judicial.
El abogado Camilo Burbano sostuvo que las consecuencias podrían ser incluso mucho más graves si es que los representantes de Uribe Vélez deciden insistir en que no se cumplió el fallo.
Podrían incluso denunciarlo, dijo el jurista, por fraude a resolución judicial, injuria o calumnia. Y ese caso tendría que llegar a la Corte Suprema de Justicia, juez natural  de los Congresistas.
JUSTICIA 
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO