Secciones
Síguenos en:
Niegan tutela contra extradición de supuesto narco guatemalteco
Hombre con esposas
Foto:

CEET

Niegan tutela contra extradición de supuesto narco guatemalteco

FOTO:

CEET

El extranjero fue capturado en febrero del 2019. Decía que se violaba su derecho a la libertad.

El Consejo de Estado negó las pretensiones de una acción de tutela con la cual el supuesto narcotraficante guatemalteco Josué Adán Lemus Lara pretendía recuperar su libertad, tras haber sido detenido en Colombia con el fin de ser extraditado a Estados Unidos.

(Lea también: ¿Es correcto decir frente a la violencia que volvimos al pasado?)

La decisión obedece a una acción de tutela que interpuso el detenido por considerar que se le han violado sus derechos fundamentales, al no haber sido puesto en libertad, pese a haberse vencido los términos legales previstos para el trámite de extradición previsto en la legislación colombiana.

El  extranjero fue detenido y puesto a disposición de la Fiscalía el 18 de febrero del 2019, en cumplimiento de una orden de captura con fines de extradición que había sido emitida un mes atrás. 

(Le puede interesar: Este año se han incautado 27 semisumergibles cargados de cocaína)

Su detención se produjo cuando, previo concepto favorable de la Corte Suprema, el presidente Iván Duque dispuso su traslado a los Estados Unidos, decisión frente a la cual el tutelante interpuso un recurso de reposición que no ha sido resuelto, entre otras cosas por la suspensión en las extradiciones que el Gobierno se vio obligado a decretar, ante la crisis por la pandemia de covid-19.

Por considerar que este trámite había superado el plazo de 150 días hábiles previsto para el trámite de extradición, el afectado interpuso un recurso de habeas corpus, en busca de que se ordenara su libertad, pero el Tribunal Superior de Bogotá negó las pretensiones, al determinar que su detención era legal.

(Además: Una mujer, la 'señora Cero', es la capo del narcotráfico en Nariño)

Ante ello, Lemus interpuso una tutela que el Consejo de Estado negó teniendo en cuenta que la orden de extradición no está en firme, porque está pendiente de resolverse la reposición, por lo que no puede considerarse que se le violaron derechos fundamentales como el debido proceso.

Frente a la supuesta violación del derecho a la libertad, la tutela fue declarada improcedente, en el entendido de que el hombre ya interpuso un recurso de habeas corpus, frente al cual el Tribunal Superior de Bogotá señaló que el procedimiento que se ha adelantado en su contra es legal.

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com

Sigue bajando para encontrar más contenido

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.