‘Demostraciones públicas de afecto no pueden censurarse'

‘Demostraciones públicas de afecto no pueden censurarse'

Corte ha protegido expresiones de cariño en público, sin hacer distinción de preferencias sexuales.

Besatón Centro Comercial Andino

El miércoles se realizó una ‘besatón’ afuera del centro comercial Andino para rechazar la discriminación.

Foto:

Mauricio dueñas. EFE

Por: Milena Sarralde Duque y María Isabel Ortiz Fonnegra
21 de abril 2019 , 01:03 p.m.

“La pareja gay se acaricia, lo cual puede ser normal para ellos y los adultos que están en el lugar. ¿Pero por qué escogieron un lugar en donde hay niños que, por su capacidad intelectual, no están preparados para ver esto?” “Se hacen coger bronca y odios, pudiendo buscar otros espacios para demostrarse su afecto”. “Háganlo, pero no en estos espacios donde se reúnen familias”.

“¿Hasta cuando será delito amar a alguien del mismo sexo?” “Es ridículo que el odio y la violencia sean mejor ejemplo para los niños que las demostraciones de afecto”. “Discriminar no es una opción, es un delito”. 

Es ridículo que el odio y la violencia sean mejor ejemplo para los niños que las demostraciones de afecto

Las anteriores frases, publicadas en redes sociales, ilustran hasta qué punto generó polémica lo sucedido en el centro comercial Andino, cuando Pedro Acosta increpó a una pareja de jóvenes homosexuales por abrazarse y tomarse de la mano, pero que terminó siendo multada por la Policía por supuestos actos obscenos e indebidos en espacio público.

Mientras la Policía revisa si el patrullero que impuso el comparendo se equivocó al catalogar los hechos como obscenos, la pareja demandará a Acosta por lesiones personales y discriminación.

Videos, testimonios y cámaras de seguridad deberán ser evaluados para establecer si lo que hubo fue un caso de homofobia –como aseguran Esteban Miranda y Nicolás Téllez, quienes consideran que nunca se sobrepasaron con sus expresiones de afecto–, o si lo que se presentó fue un caso de actos obscenos delante de menores de edad, como afirma Acosta.

Pero, mientras esto se resuelve, surgen unas preguntas obligadas: ¿puede ser censurada una demostración de afecto de una pareja en un espacio público? ¿Jamás? ¿O hay excepciones? Y, más importante, ¿quién y cómo determina si esa pareja llegó a un punto en el cual infringió la ley?

En la respuesta están de por medio aspectos como el reconocimiento de la intimidad, el libre desarrollo de la personalidad, la igualdad y la no discriminación, derechos que la Corte Constitucional y el Código de Policía han reivindicado. Y la clave del asunto está en diferenciar cuándo es un acto obsceno y cuándo no, categorización en la que no importa para nada si quienes lo protagonizan son heterosexuales u homosexuales.

El Código de Policía establece en su artículo 33 que los comportamientos que afectan la tranquilidad en el espacio público pueden ser objeto de multas. Las acciones sobre las que aplican los comparendos son los “actos sexuales o de exhibicionismo” que pueden ser multados con un comparendo de más de $ 440.000.

Pero no se trata de cualquier acto, pues el código establece explícitamente que no pueden ser reprochados “los besos, las caricias que las personas, sin importar su género, color de piel, orientación sexual o identidad de género, manifiesten como expresiones de cariño, en ejercicio de su derecho al libre desarrollo de la personalidad”. Más aún, el mismo código establece una multa para quien limite u obstruya por razones discriminatorias las manifestaciones de afecto de los demás.

Lo que ha dicho la Corte

Además de lo anterior, las demostraciones de afecto en público entre parejas homosexuales también han sido protegidas por la Corte Constitucional. En el 2011, el alto tribunal estudió una tutela contra el centro comercial Cosmocentro, de Cali, y la empresa de seguridad Fortox S.A. para amparar los derechos de Jimmy Moreno, quien fue reprendido por guardias de seguridad del centro comercial cuando abrazaba y besaba a su pareja. “Yo respeto su forma de pensar, pero ustedes tienen que comportarse o, si no, tienen que retirarse del centro comercial, porque aquí hay familias y niños”, le dijo un vigilante.

Al estudiar el caso, la Corte recordó que la discriminación está prohibida y que una demostración de afecto de una pareja homosexual no equivale a un hecho “perturbador de la moralidad pública”, y le ordenó al centro comercial ofrecerles excusas a los afectados.

La educación de los niños debe estar guiada desde la tierna infancia por los principios de la tolerancia y la no discriminación

Desde entonces, el alto tribunal ha dicho que las expresiones románticas que hacen parte de los afectos de cualquier ser humano no pueden ser censuradas con el pretexto de que afectan a menores de edad, pues, más bien, la educación de los niños “debe estar guiada desde la tierna infancia por los principios de la tolerancia y la no discriminación”.

En otro fallo del 2013, la Corte aseguró que el límite de las expresiones públicas de afecto, independientemente del género o identidad sexual, son aquellas que tienen “connotaciones sexuales”. Ese significado sexual puede variar dependiendo de la intensidad, la forma, la duración y el lugar. En esa decisión, el alto tribunal dijo que para medir una posible discriminación contra parejas homosexuales se debe verificar si esa expresión de afecto pública recibiría la misma censura social si la pareja fuera heterosexual.

Dos orillas

Consultado por EL TIEMPO, el abogado y activista LGBTI Germán Rincón Perfetti aseguró que en el caso del Andino hubo un claro hecho de discriminación, pues mientras expresiones de afecto entre hombres y mujeres pasan desapercibidas, las de las parejas del mismo sexo son atacadas.

Para Gustavo Pérez, coordinador del área de derechos humanos de Colombia Diversa, pretender que las personas sean homosexuales, pero en privado, “es una manifestación muy clara de prejuicio y discriminación”. Añadió que los derechos de los niños no pueden usarse en el debate, pues lo que sucedió en el Andino es que “hubo un ataque homofóbico contra una pareja en el que se usó a los niños como excusa”.

Hubo un ataque homofóbico contra una pareja en el que se usó a los niños como excusa”

En la otra orilla, Marco Fidel Ramírez, conocido como el ‘concejal de la familia’, afirmó que someter a niños que apenas están desarrollando su identidad sexual, en contra de su voluntad y la de sus padres, a ver actos homosexuales vulnera su derecho al libre desarrollo de la personalidad. Y agregó que se debe proteger a los menores de “actividades que solo corresponden a su edad adulta”.

Pero, opiniones aparte, la ley es clara tanto en el Código de Policía como en los fallos de la Corte.

Intolerancia, causa principal de riñas y homicidios

El caso del centro comercial Andino es solo una muestra de los niveles de intolerancia que se ven diariamente en Colombia. Varios datos dan luz sobre la magnitud del problema. Por ejemplo, la gran mayoría de las lesiones por riñas –episodios que no pocas veces terminan en homicidios– son por intolerancia.

De acuerdo con cifras del Instituto de Medicina Legal, más de la mitad de los casos de lesiones no fatales registradas el año pasado en el país estuvieron asociadas a riñas. Así se reportaron 114.422 casos de lesiones, de las cuales se atribuyen 74.590 a la intolerancia. Y, frente a los 11.299 homicidios que aparecen en los registros del instituto el año pasado, 803 se atribuyen a riñas en las que la falta de tolerancia terminó en muerte.

Los peritos del instituto también establecieron que en 2017, en Colombia hubo 115.547 heridos en hechos de violencia interpersonal, es decir ataques de una persona a otra que no causaron la muerte. Esta conducta afecta especialmente a hombres (65 por ciento de los casos) jóvenes, pues la mayoría de las víctimas tienen entre los 20 y 29 años. Las mujeres son las víctimas de estos hechos en el 34,5 por ciento de los casos, y al igual que en el caso de los hombres, las jóvenes entre los 20 y 29 años son las más afectadas.

En lo que respecta a este 2019, estadísticas de la Policía muestran que entre el primero de enero y el 31 de marzo, en el país se han registrado al menos 29.406 casos de lesiones personales.

De acuerdo con informes de Medicina Legal, para 2017, el 83,4 por ciento de los casos de violencia interpersonal sucedieron en una riña. Y, tal como sucedió en el Andino, estos hechos de violencia suceden la mayoría de las veces en espacios públicos.

Como lo advierten los peritos, la violencia interpersonal puede llegar a convertirse en una forma extrema de agresión cuyo punto culminante es el homicidio. De acuerdo con las cifras, en 2017 hubo 11.373 homicidios en el país; de estos, se pudo establecer la circunstancia del hecho en 3.426 casos, y en el 44 por ciento de ellos estuvo relacionado el asesinato con violencia interpersonal, siendo así la principal causa de homicidios en el país, seguido por violencia con fines económicos (robos).

A pesar de que los números siguen siendo altos, los históricos permiten observar que se han reducido los casos de violencia interpersonal y homicidios. Mientras que en 2013 hubo 158.798 casos de violencia interpersonal, en 2014 fueron 134.552; en 2015, 126.803; en 2016,123.298 y en 2017, la cifra descendió hasta 115.547.

No obstante la reducción, Medicina Legal recomienda que se generen medidas dirigidas especialmente a los jóvenes para poner freno a este tipo de comportamientos agresivos.

En las cifras de violencia intrafamiliar, dice Medicina Legal, vuelven a aparecer factores comunes como la intolerancia y el machismo, que habrían sido detonantes del 83 por ciento de las agresiones registradas en el año 2017. Le siguen, según los expertos, los celos y la dependencia del alcohol y sustancias psicoactivas.

MILENA SARRALDE DUQUE Y MARÍA ISABEL ORTIZ FONNEGRA
Redacción JUSTICIA
En Twitter: @MSarralde @M_I_O_F

Descarga la app El Tiempo. Con ella puedes escoger los temas de tu interés y recibir notificaciones de las últimas noticias. Conócela acá

Empodera tu conocimiento

Logo Boletin

Estás a un clic de recibir a diario la mejor información en tu correo. ¡Inscríbete!

*Inscripción exitosa.

*Este no es un correo electrónico válido.

*Debe aceptar los Términos y condiciones.

Logo Boletines

¡Felicidades! Tu inscripción ha sido exitosa.

Ya puedes ver los últimos contenidos de EL TIEMPO en tu bandeja de entrada

Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.