Secciones
Síguenos en:
Juez dejó en firme fallo que no deja modificar ley de garantías
Martillo de juez

En una sola de las demandas, las supuestas víctimas son 350.000 personas.

Foto:

Martín García

Juez dejó en firme fallo que no deja modificar ley de garantías

En una sola de las demandas, las supuestas víctimas son 350.000 personas.

El juzgado tercero administrativo de Bogotá negó las nulidades presentadas.

En la noche de este jueves se conoció, a través de un documento de 55 páginas, que el juzgado tercero administrativo de Bogotá rechazó las nulidad que se interpusieron para tumbar el fallo que congeló la modificación a la ley de garantías

De acuerdo con la juez, los demandantes no están actuando en nombre del Estado, sino que pidieron la nulidad a nombre de un sector en específico.

(Lo invitamos a leer: ¿Gobierno desacató orden de juez frente a la ley de garantías?)

El juzgado resolvió rechazar las solicitudes de nulidad "presentadas por la Asociación Colombiana de Ciudades Capitales, los municipios de Ibagué e Inírida y por el Senado de la República y la Cámara de Representantes, por las razones expuestas en la parte motiva". 

En un segundo punto, niega la solicitud de nulidad propuesta por el Departamento
Administrativo de la Presidencia de la República, la Agencia Nacional de
Defensa Jurídica del Estado, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, los
municipios de Pasto, Leticia, Montería, Manizales, Pereira, Tunja, Quibdó,
Gamarra, y Popayán, así como los Distritos Especiales de Cali y Barranquilla,
conforme lo expuesto en la parte motiva.

(Por contexto, le interesa leer: Duque asegura que suspensión de la ley de garantías será por un año)

En plata blanca esta providencia le impide al gobierno de Iván Duque avanzar en los cambios que hizo frente a la ley de garantías que facultaba a gobernaciones y alcaldes ejecutar contratos en época electoral.

La jueza señaló en la providencia que las entidades que pedían la nulidad estaban actuando a nombre de un sector en específico, más no de los intereses de los colombianos en general, sino de los intereses del legislativo y el ejecutivo.

Ahora, será la Corte Constitucional la encargada de tomar una decisión de fondo sobre el tema, ya que dicha modificación  fue aprobada en el Congreso de la República. 

(Lo invitamos a leer: Corte ya estudia petición de extradición de implicados en narcoavión)

El ente legistalativo aprobó el proyecto de ley que fijaba el Presupuesto General de la Nación y en uno de sus artículos se modificaba la ley de garantías impedía a los mandatarios celebrar contratos cuatro meses previos a las elecciones. 

En marzo del 2022 habrá jornada para escoger Congreso y en mayo elecciones presidenciales. 

Otras noticias de la sección Justicia:

Corte autorizó extradición de 'Nicolás', segundo del 'clan del Golfo'

Corte Suprema llama a Jennifer Arias a versión libre por plagio de tesis

En Twitter: @JusticiaET

Sigue bajando para encontrar más contenido

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.