La Corte Suprema de Justicia llamó a indagatoria al expresidente y senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez en medio de una investigación por un caso de supuestos falsos testigos en la que responderá por soborno y fraude procesal.
Estos delitos habrían sido cometidos después de que la Corte decidió cerrar un proceso contra Iván Cepeda y, en su lugar, compulsar copias contra Uribe por supuestamente intentar manipular testimonios contra el senador del Polo.
Así, la investigación que en su momento se inició por la manipulación de testigos contra Cepeda, y la que ahora se abre son procesos diferentes.
En el nuevo caso que se dio a conocer este miércoles se llama a indagatoria al expresidente porque supuestamente, según la Corte, tras la decisión en su contra en el caso Cepeda habría intentado nuevamente convencer a testigos para que se retractaran de sus afirmaciones.
Los hechos que investiga la Corte son posteriores al 16 de febrero. Ese día la Corte se abstuvo de abrir la investigación contra Cepeda y ordenó investigar a Uribe por los falsos testigos contra el senador del Polo.
"Como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos", afirmó la Corte.
Presidente de la sala penal de la Corte Suprema Justicia, Luis Antonio Hernández.
Rueda de prensa donde se lee el comunicado con el que la sala penal de la Corte Suprema de Justicia llama a indagatoria a Álvaro Uribe.
Esto significa, según fuentes de la Corte, que después de que el alto tribunal se negó a investigar a Cepeda y compulsó copias contra el expresidente, Uribe habría buscado supuestamente a testigos en el caso para que se retractaran.
Por el caso de los falsos testigos contra Cepeda, la investigación apenas está en etapa preliminar y el alto tribunal aún no ha tomado ninguna decisión.
En este nuevo proceso, la Corte obtuvo interceptaciones de llamadas en las que se escuchan llamadas telefónicas entre el abogado Diego Javier Cadena Ramírez y la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán, exfuncionaria que "se habría comprometido a desprestigiar la investigación penal que se adelantó contra el señor Santiago Uribe Vélez", dijo el alto tribunal.
La Fiscal Niño Farfán es la misma funcionara que está acusada porque habría intentado favorecer a exparamilitares para que no fueran extraditados a cambio de dinero.
Este proceso fue llevado por la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal, en la que se recaudaron pruebas que "la condujeron a abrir investigación formal contra los senadores Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada Artunduaga".
Tras conocerse la decisión de la Corte, el senador Uribe aseguró que dejará su curul en el Congreso para adelantar su defensa.
"Me siento moralmente impedido para actuar como senador y al mismo tiempo, adelantar mi defensa. Por lo anterior renuncio al Senado de la República y pido se me acepte la renuncia", afirmó Uribe.
Al renunciar a su cargo, los delitos por los que se le abre el proceso, según fuentes, serán investigados por la Fiscalía General. "Si él renuncia y se concluye que los delitos no están vinculados a la función como senador, esos delitos los investiga la Fiscalía", explicó una fuente de la Corte.
Por eso, la Corte afirmó que para que la Fiscalía General de la Nación investigue esta situación, la Sala "le remitió copias de algunas interceptaciones de llamadas telefónicas sostenidas entre el abogado Cadena Ramírez y la exfiscal Niño Farfán".
La Corte Suprema aseguró que antes de presentarse a la indagatoria, Uribe y Prada Artunduaga tendrán "oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen. Y contarán con tiempo suficiente para preparar la defensa frente a los cargos que surgen en su contra".
La Corte también dijo que en este proceso "se les respetarán, como corresponde en un Estado democrático y de derecho, todas las garantías que les asisten en su condición de procesados, y tendrán acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación en la vigilancia del proceso".
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 24 de julio de 2018
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 24 de julio de 2018
Según la Corte, en la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, se encontraron elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los senadores Uribe y Prada deberán responder por dichos delitos.
"De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, la instrucción deberá determinar, entre otras cosas, si los senadores infringieron o no la ley penal, así como los eventuales motivos, factores y circunstancias que rodearon los hechos objeto de investigación", aseguró la Corte.
Además, los magistrados de la Corte accedieron a la petición de Uribe para escucharlo en versión libre en el proceso que se sigue en indagación previa por la supuesta manipulación de testigos contra Cepeda.
Tras conocerse la decisión en su contra, Uribe dijo que "la exfiscal Niño expresó, a través de allegados a su familia, que conoció todo el “montaje” contra mi hermano Santiago. Eso es diferente a “comprometerse a desacreditar un proceso”", afirmó en Twitter.
Según Uribe en su contra pagaron testigos: "la Corte lo ha conocido, ejerzo mi derecho a desmontar esos testimonios, pero prevalece la presión política y periodística. El magistrado que filtró información a Noricias Uno debe renunciar".
JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
Justicia@eltiempo.com
Comentar