Corte Constitucional tumba sesiones virtuales de Congreso

Corte Constitucional tumba sesiones virtuales de Congreso

El alto tribunal asegura que la decisión tiene efectos hacia el futuro y no afecta lo ya aprobado.

Congreso de la República

Ante la pandemia de coronavirus, el Congreso había estado sesionando virtualmente y no de forma presencial en el Capitolio.

Foto:

Diego Caucayo - Archivo / EL TIEMPO

Por: Justicia
09 de julio 2020 , 04:52 p.m.

Luego de tres días de debate, la Corte Constitucional declaró inconstitucional la norma que permitió las sesiones virtuales de las ramas del poder público, entre ellas  las sesiones no presenciales del Congreso.

Con una apretada votación de cinco contra cuatro, la Corte tumbó el artículo 12 del Decreto 491 del 28 de marzo de este año.

(Lea también: ¿Cómo podría el Congreso seguir sesionando virtualmente?)

Esta sentencia, dijo la Corte, solo surte efectos hacia el futuro, es decir, no afecta ninguna de las decisiones o actuaciones que el Congreso ya hubiera tomado.

"En consecuencia, se presume la regularidad de las decisiones del Congreso exclusivamente desde el  aspecto de la virtualidad de las deliberaciones y sesiones de la Corporación, porque fueron emitidas al amparo del artículo 12 del Decreto 491 de 2020", explicó el presidente de la corte, magistrado Alberto Rojas.

(Lea también: Caso de Álvaro Ashton se quedará en la JEP: Corte Constitucional)

Según la Corte, esta decisión se toma sin perjuicio de las garantías sobre la salud y la protección de todas las personas que integran el Congreso y su cuerpo de funcionarios, es decir, que se deben garantizar las medidas de bioseguridad para evitar el contagio.

Pero la Corte no le cerró definitivamente la posibilidad de virtualidad al Congreso, de hecho, según pudo establecer EL TIEMPO, si el Legislativo cambia su reglamento interno para incluir esa posibilidad, podría sesionar de forma remota.

Esto fue lo que hicieron las propias altas cortes al comienzo de la cuarentena y por eso pueden garantizar sus sesiones virtuales. 

A pesar de la aclaración de la Corte sobre los efectos de la decisión, abogados como Iván Cancino señalan que lo aprobado en las sesiones virtuales sí tiene vicios.

"Una cosa no puede ser inconstitucional solo a futuro. Si las sesiones virtuales son contrarias a la Constitución, pues lo fueron siempre. Adiós a la cadena perpetua por vicios de forma. Nos dieron un argumento más", dijo el penalista.

(En otras noticias: Taxista ayudó a capturar a presuntos autores de un homicidio)

La decisión ha generado otras reacciones. "Al final sí teníamos la razón. Y cuando fuimos al Congreso a trabajar de manera presencial, los demás congresistas nos insultaron y hasta demandaron. ¡La democracia se respeta!", señaló el representante a la Cámara David Racero.

También le puede interesar:

-Piden a JEP abrir caso sobre apoyo de Fuerza Pública a paramilitares

-Juez reconoce derecho de un perro a tratamiento para epilepsia

-A la cárcel médico por muerte de una mujer durante cirugía plástica

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.