Niegan millonaria reparación a perfumería suspendida por Invima

Niegan millonaria reparación a perfumería suspendida por Invima

El Consejo de Estado negó demanda por $ 19 mil millones que interpuso la sociedad Mon Arom S. A.

Los servidores públicos mejor pagados del país

El Consejo de Estado negó demanda contra el Invima.

Foto:

Archivo EL TIEMPO

Por: Justicia
08 de mayo 2020 , 10:02 a.m.

En la mañana de este viernes el Consejo de Estado dio a conocer a través de un comunicado que  "negó la demanda de 19.000 millones de pesos que interpuso la sociedad Mon Arom S. A."

La empresa en Liquidación había interpuesto la demanda contra el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima), según el Consejo, luego de que esta autoridad hubiera ordenado de suspender el envase y acondicionamiento de sus perfumes.

Señala el Consejo en su comunicado que la sanción contra Mon Arom S. A se dio a  raíz de una inspección adelantada por funcionarios del Invima en dos almacenes de cadena del occidente y el norte de Bogotá.

Esa revisión dejó en evidencia "que la demandante no contaba con autorización legal para adelantar actividades propias de la producción de cosméticos, como lo son el envasado y acondicionamiento".

(Le puede interesar: Ordenan retirar del mercado todos los lotes de fármaco anticanceroso)

Señala el Consejo que frente a este hecho la asociación en liquidación interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, "por medio de la cual pretendía, además, obtener un resarcimiento por los ingresos que dejó de percibir y los gastos en los que incurrió a raíz de este proceso".

Poderlo hacer requería de los respectivos certificados de capacidad de producción y de buenas prácticas de manufacturas de cosméticos

"Frente a que la corporación judicial negó las pretensiones de su demanda, la accionante interpuso un recurso de apelación con la intención de que el Consejo de Estado terminara dándole la razón", indica la comunicación..

El Consejo ratificó el fallo del Tribunal, y determinó "que las actuaciones del Invima en este proceso fueron legales".

De acuerdo con el falló,  Mon Arom S. A. tenía el permiso para poder comercializar el producto, pero no tenía permiso para adelantar fases de producción como el envase y el acondicionamiento de los productos, "pues, poderlo hacer requería de los respectivos certificados de capacidad de producción y de buenas prácticas de manufacturas de cosméticos".

Para el Consejo de Estado, Invima no violó ninguna garantía constitucional, porque la autorización para la comercialización del producto no creó ninguna expectativa de poder ejercer las fases de producción.

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.