¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Cortes

Antanas Mockus: conjueces definirán debate sobre su curul en la Corte

Mokus en 2017, cuando encabezaba la lista de candidatos del Senado por Alianza Verde.

Mokus en 2017, cuando encabezaba la lista de candidatos del Senado por Alianza Verde.

Foto:Héctor Fabio Zamora. EL TIEMPO

Alto tribunal estudia tutela contra fallo que lo sacó del Congreso.

La Corte Constitucional no llegó a un acuerdo en el marco del debate jurídico alrededor de la curul en el Congreso de Antanas Mockus quien fue elegido como Senador de la Alianza Verde para el periodo 2018-2022, y cuya elección fue anulada el 11 de abril de 2019 por el Consejo de Estado.
La Sala estudió la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez que pide ratificar la nulidad de la elección y quedaron 4-3 en votación, dado que se declararon impedidos los magistrados Diana Fajardo y Antonio José Lizarazo.
Por tanto, se sortearon a los conjueces Juan Camilo Restrepo Salazar y Humberto Sierra Porto para zanjar el caso con su voto.

El debate

La sentencia del Consejo de Estado que sacó a Mockus del Congreso señaló que este estaba inhabilitado para ser elegido en el cargo porque era al mismo tiempo presidente y representante legal de Corporvisionarios, a pesar de que había delegado esas funciones a Henry Samuel Murrain, quien celebró seis meses antes de la elección dos convenios con la Agencia de Cundinamarca para la Paz y el Posconflicto y la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos de Bogotá.
Mockus, quien alegó siempre no estar inhabilitado porque no había participado materialmente en ese proceso de contratación, presentó una tutela contra esa decisión de abril, cuestionando que semanas antes, el mismo Consejo de Estado había negado una demanda de pérdida de investidura bajo los mismos argumentos de la demanda de nulidad.
Cabe recordar, que la primera tiene como efecto la imposibilidad de hacer política de por vida por incurrir en graves faltas, mientras que la segunda tiene la capacidad de anular la elección específica por supuestas inhabilidades, sin impedir que la persona siga en el ejercicio de la política. Es decir, son dos recursos con que analizan elementos diferentes y tienen consecuencias diferentes.
La tutela fue fallada a su favor en primera instancia, pero en contra en segunda el 21 de enero de 2020 por lo que Mockus salió definitivamente del Congreso. Esa tutela fue seleccionada por la Corte Constitucional en agosto de 2020 y es la que el alto tribunal está estudiando.
justicia@eltiempo.com
@JusticiaET

Lea más noticias de Justicia

icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO