Vega seguirá en Registraduría mientras cursa demanda en su contra

Vega seguirá en Registraduría mientras cursa demanda en su contra

Consejo de Estado negó suspensión de su elección como Registrador pero admitió demanda para estudio.

Alexánder Vega

Alexánder Vega, registrador Nacional del Estado Civil.

Foto:

Prensa Registraduría Nacional

Por: Justicia
03 de abril 2020 , 04:13 p.m.

Mientras el Consejo de Estado estudia una demanda que pide anular la elección de Alexander Vega Rocha como Registrador Nacional, él seguirá en su despacho, puesto que el alto tribunal negó la petición de suspenderlo de su cargo mientras termina la demanda. 

Vega fue elegido en octubre pasado para remplazar a Juan Carlos Galindo.

Ante la alta corte llegó una demanda que pide anular el proceso de elección -que es realizado por los presidentes de la Corte Suprema, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional-, y que se repita la fase de entrevista a los aspirantes.

O que en su defecto, se convoque un nuevo concurso de méritos, con miras a la elección de un nuevo registrador.

(Lea también: Corte pide opiniones sobre decreto de la plata para el coronavirus)

Entre los argumentos de los demandantes está que a último momento se hizo un cambio de la sede donde se realizó la entrevista, que era la última etapa del proceso. 

Ese cambio se debió a que para el día en que las entrevistadas estaban programadas -10 de octubre del 2019- en el Palacio de Justicia, se convocaron protestas en el centro de la ciudad. 

El Consejo de Estado no accedió a la solicitud de suspender provisionalmente a Vega y dijo que el cambio de sitio se debió a que la Policía informó sobre posibles dificultades de acceso al Palacio de Justicia de Bogotá el día previsto, por ello, la alta corte determinó que la decisión de trasladar la sede se ajustó a las exigencias formales del proceso.

(Le puede interesar: Andrés Felipe Arias no ha accedido a casa por cárcel, aclara abogado)

Frente a lo dicho por los solicitantes, que adujeron ser informados de este cambio solo tres horas y 38 minutos antes, la alta corte señaló que no existía un plazo explícitamente fijado como razonable para suministrar esta información y que, no obstante, hay evidencia de que los mecanismos utilizados para dar por enterados a los interesados fueron efectivos.

Ante los reparos sobre las presuntas irregularidades en la evaluación a los aspirantes, sobre la supuesta obligación de adelantar las entrevistas de manera pública y sobre lo  que hicieron los presidentes de las altas cortes para garantizar el control ciudadano en esa etapa del proceso, el Consejo de Estado anunció que estos y otros aspectos deberán ser examinados en el examen de la demanda y la sentencia final.

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.