¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Justicia

Caso Jaime Garzón: la nueva carta que juega ex-DAS para evitar condena

10.	Su asesinato fue declarado como un crimen de lesa humanidad y continúa en investigaciones. A Jaime Garzón se le recuerda como un gestor de paz.

10. Su asesinato fue declarado como un crimen de lesa humanidad y continúa en investigaciones. A Jaime Garzón se le recuerda como un gestor de paz.

Foto:Archivo Particular

Aunque Corte Suprema mantuvo sentencia de 26 años, José Miguel Narváez presentó nuevo recurso.

El exsubdirector del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) José Miguel Narváez continúa agotando opciones para evitar su condena.
El pasado 6 de febrero, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso que había presentado y le mantuvo la pena de 26 años de prisión por el asesinato del periodista Jaime Garzón. Sin embargo, Narváez destapó dos nuevas cartas, tal vez las únicas que le quedan para evitar la sanción.
La defensa del exsubdirector del DAS, por un lado, presentó una solicitud  ante el Procurador delegado para la Casación Penal, para que le insista a la Corte que estudie y admita la demanda ya rechazada. Además, EL TIEMPO conoció una carta que Narváez le envió al fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, en la que formaliza una denuncia penal contra la fiscal y el juez del caso.

Recurso de insistencia: una salida poco efectiva

La solicitud de insistencia llama la atención, pues este recurso nunca ha dado resultados para quienes lo interponen, a pesar de que lleva más de 10 años establecido.       
                                                                                                                             
Sin embargo, el abogado de Narváez, José Rafael Parada, asegura que está en riesgo el principio de legalidad, derecho de defensa, favorabilidad, contradicción, entre otros, por lo cual le pidió al Ministerio Público intervenir y estudiar los cargos.
Parada insiste en que hubo una violación al debido proceso, porque, según dice, "la defensa no tuvo la oportunidad de contradecir las pruebas trasladadas pues nunca participó en la práctica de ellas en ningún proceso judicial ni administrativo, como lo ordena la ley".
De acuerdo con el abogado de Jose Miguel Narváez, su cliente fue condenado por  ser el determinador del homicidio de Jaime Garzón, "lo cual no se probó ni en la investigación ni en el juicio".
José Miguel Narváez (centro), cuando era procesado por las 'chuzadas'.

José Miguel Narváez (centro), cuando era procesado por las 'chuzadas'.

Foto:Archivo EL TIEMPO

Sin embargo, al revisar el recurso de casación que presentó la defensa de Narváez, y que ya fue negado, la Corte concluyó que el exjefe del DAS fue determinador del asesinato del periodista, el 13 de agosto de 1999. Según la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, confirmada en ese fallo por la Corte Suprema, Narváez indujo al paramilitar Carlos Castaño Gil para que ordenara el asesinato de Jaime Garzón, en Bogotá.

Los detalles de la denuncia contra la fiscal  y el juez

Este diario tuvo acceso a un documento con fecha del 15 de enero que Narváez le dirigió al fiscal general, Francisco Barbosa. En este, eleva una denuncia formal por fraude procesal contra la fiscal Ángela Neira y el juez Carlos Guzmán Díaz.
De acuerdo con el exsubdirector del DAS, quien habría sido el determinador del homicidio de Jaime Garzón,  la encargada de su proceso desde el ente acusador cometió "toda suerte de irregularidades que, además, comprometen la responsabilidad penal y disciplinaria tanto de la funcionaria instructora como del juez de conocimiento que decretó de oficio y practicó el testimonio de Libardo Duarte, alias Bam Bam".
Según la denuncia de José Miguel Narváez, 'Bam Bam' era un testigo falso, y fue convocado a rendir su testimonio porque el objetivo era "asegurar una condena" en contra del exfuncionario del DAS "a como diese lugar", se lee en la denuncia.
JUSTICIA
justicia@eltiempo.com
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO