Se calienta polémica en torno a ‘traslados exprés’ en pensiones

Se calienta polémica en torno a ‘traslados exprés’ en pensiones

Gobierno se reúne hoy con ponentes y les pediría retirar el artículo 84 del Plan de Desarrollo.

Fondos plantean reforma pensional sin subir la edad

Santiago Montenegro, presidente del gremio, le dijo a EL TIEMPO que, según se estima, con esa medida saldrían de los fondos unos 210.000 afiliados, de los cuales 170.000 son de altos ingresos. 

Foto:

César Melgarejo / EL TIEMPO

Por: Economía y Negocios
23 de abril 2019 , 02:07 p.m.

La polémica en torno al artículo 84 (antes, el 303) del Plan Nacional de Desarrollo (PND), el cual abre la posibilidad para que hombres y mujeres a quienes les falten menos de 10 años para su jubilación y tengan 750 o más semanas cotizadas se puedan cambiar de régimen, se volvió a encender este lunes.

La razón, los 50 billones de pesos que le costarían al Estado los traslados exprés que quedarían habilitados por cuatro meses, de aprobarse el Plan de Desarrollo tal como está hoy.

La polémica llegó a tal punto que, hasta altas horas de la noche, el Gobierno analizaba con detalle si les pedía a los ponentes retirar el ya famoso artículo, lo cual podría darse este martes en la reunión que estos tendrán con funcionarios del Ministerio de Hacienda, previa a la radicación de la ponencia.

Santiago Montenegro, presidente del gremio, le dijo a EL TIEMPO que, según se estima, con esa medida saldrían de los fondos unos 210.000 afiliados, de los cuales 170.000 son de altos ingresos a quienes el Estado tendrá que subsidiar sus pensiones, mientras que los otros 40.000 no podrán obtener su pensión cuando se cambien al Régimen de Prima Media.

¿Por qué la gabela de los traslados exprés entre regímenes, incluida en el Plan de Desarrollo, resulta inconveniente?

Porque con esto se está generando un mayor problema fiscal y de equidad, algo que va en contravía de lo que se busca con la reforma pensional, en la medida en que se le está dando a muy poca gente 50 billones de pesos, recursos con los que, fácilmente, se podría sacar de la pobreza a 1,7 millones de ancianos que hoy no tienen recursos para su sustento diario.

Pero si hay traslados, la gente se llevará los ahorros que tiene en sus cuentas de las AFP a Colpensiones...

Nuestros cálculos apuntan a que quienes cumplirían con los requisitos de traslados serían unos 207.000 afiliados (entre hombres y mujeres). Si todos se cambian (a Colpensiones), eso le costará al Estado 77 billones de pesos.

Ahora, de los fondos privados saldrían ahorros por 27 billones de pesos con destino a Colpensiones, con lo que se cubriría una parte de esos 77 billones, y la diferencia, 50 billones netos, que corresponden a subsidios para esas personas, deberá correr por cuenta del Estado, dinero que no está financiado; y luego tocará sacar la plata de deuda pública o impuestos.

¿Cómo se distribuyen esos afiliados que podrían cambiarse de régimen si se aprueba el PND?

Las cifras nos muestran que de los 207.000 afiliados que cumplirían las condiciones, 170.000 personas son de altos ingresos, a los que el Estado tendría que entrar a subsidiar con un costo de 50 billones de pesos; los restantes 40.000 afiliados no alcanzarían a llenar el requisito para obtener su jubilación en el Régimen de Prima Media.

En Colpensiones dicen que la medida abre una ventana para que algunas personas se puedan trasladar sin tener que demandar. ¿Comparte esa posición?

Es un argumento muy absurdo porque lo que se abre es la posibilidad de que se den millonarios recursos a solo 170 mil personas de ingresos altos que no tiene necesidad alguna de que les subsidien sus pensiones; por eso, la propuesta carece de sentido.
Son 15.000 demandas frente a las cuales los jueces tienen que decidir cuáles son justas y cuáles no. Recuerde: en esas demandas de nulidades de afiliación ha habido muchos fraudes, grupos de abogados que engañan a la gente, lo cual es muy peligroso.
Entonces, si hay demandas, si se cometieron errores e injusticias en las afiliaciones a los fondos, que sea la justicia la que las resuelva.

¿De dónde la preocupación de los fondos cuando las personas saben que estos les generan buenas rentabilidades y no querrían cambiarse?

La preocupación es porque estamos discutiendo una reforma pensional; entonces, la invitación es a que hagamos una discusión del tema en ese contexto y no metiendo un artículo a las carreras (en el PND) sacado del sombrero.

Hagamos la discusión con argumentos y estudios. Hasta el momento no hay uno en detalle de esta propuesta que cuesta mucho dinero; es preocupante que se hagan las cosas de forma apresurada e irresponsable. El Gobierno está hablando de una reforma pensional; entonces, las decisiones se deberían tomar en ese contexto.

¿Y con la reforma pensional se podría solucionar el dilema de los traslados?

La idea de la reforma pensional es aumentar cobertura, hacer sostenible el sistema y volverlo más equitativo. Entonces, parte de la propuesta es eliminar los subsidios que quedan y con ese dinero financiar los programas de Colombia Mayor y los Beps para sacar a millones de colombianos de la pobreza.

¿Han tenido reuniones con el Gobierno para tratar este tema?

La semana pasada estuvimos reunidos en el Ministerio de Hacienda en torno a este tema, y las cifras que tiene el Gobierno son muy parecidas a las que estamos dando a conocer.

¿Quiénes son los autores del controvertido artículo?

El pasado 20 de marzo, día cuando se llevó a cabo la primera votación del proyecto Plan Nacional de Desarrollo (PND) en el Congreso de la República, un grupo de no menos de 13 parlamentarios le hizo llegar al Legislativo una proposición que pasó casi desapercibida para muchos, pero que hoy tiene enfrentados y haciendo cuentas tanto al propio Gobierno como a los fondos de pensiones privados (AFP).

La iniciativa quedó radicada justo a las 4 y 20 de la tarde de ese día, respaldada por congresistas de distintas bancadas como David Racero, Juan Pablo Celis, Edwin Ballesteros, Juan Espinal, Enrique Cabrales y ocho legisladores más, quienes solicitaron la inclusión del artículo en el Plan de Desarrollo.

La idea de que los afiliados al sistema de pensiones que no recibieron doble asesoría, con menos de 10 años para obtener su jubilación y con más de 750 semanas de cotización, tuvieran una gabela para solicitar su traslado de régimen ha generado tanta polémica que hoy se busca a como dé lugar sacarla de las discusiones del segundo debate que se inicia esta semana.

ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Descarga la app El Tiempo. Con ella puedes escoger los temas de tu interés y recibir notificaciones de las últimas noticias. Conócela acá

Sal de la rutina

Logo Boletin

Estás a un clic de recibir a diario la mejor información en tu correo. ¡Inscríbete!

*Inscripción exitosa.

*Este no es un correo electrónico válido.

*Debe aceptar los Términos y condiciones.

Logo Boletines

¡Felicidades! Tu inscripción ha sido exitosa.

Ya puedes ver los últimos contenidos de EL TIEMPO en tu bandeja de entrada

Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.