¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Fútbol Colombiano

La decisión de la Comisión Disciplinaria en el caso de Duván Vergara

Momento del penal a América de Cali.

Momento del penal a América de Cali.

Foto:Santiago Saldarriaga /CEET

A él le hicieron la supuesta falta que terminó en el penalti con el que América venció a 1-0 a Cali.

Orlando Ascencio
El clásico entre América y Deportivo Cali, en la tercera fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga, terminó con polémica por la jugada que definió el partido, un penalti del portero Johan Wallens, del visitante, a Duván Vergara.  
La jugada fue muy dudosa, pero finalmente el árbitro Carlos Betancur decidió sancionar la falta. Michael Rangel anotó el gol con el que finalmente ganó América. Posteriormente, Deportivo Cali envió una nota de protesta por el arbitraje. 
La Comisión Disciplinaria estudió el caso para evaluar si Vergara simuló la falta para engañar al juez. Estas fueron sus conclusiones: 
1. Revisadas detenidamente las imágenes oficiales del partido, el Comité encuentra que se produjo un contacto entre el investigado y el arquero de la Asociación Deportivo Cali, en el curso de la jugada. De esta manera, si bien el hecho que se produzca un contacto en el área, no conlleva obligatoriamente a la configuración de un penalti, también es claro que la existencia del mismo contacto genera un marco de duda frente a la ocurrencia de la falta.
2. Adicionalmente, no se encuentran elementos suficientes que permitan inferir que el juez del partido adoptó una decisión incorrecta al decidir la jugada como falta, siendo esencial que exista esta circunstancia para la configuración de la sanción. Lo anterior, en atención a que la jugada se desarrolla en una acción normal de juego y el contacto
que se produjo puede ser suficiente para que el jugador finalice en el suelo.
3. De esta manera, el Comité reconoce la presunción de inocencia con la que cuentan los investigados y que se reconoce en el artículo 1 del CDU de la FCF, razón por la cual resuelve a favor del mismo cuando no haya elementos suficientes para eliminar la duda que se tenga frente a la presunta conducta desplegada.
4. Finalmente, si bien se presentaron dos solicitudes de investigación por parte de la
Comisión Nacional Arbitral y la Asociación Deportivo Cali, estos no aportaron pruebas o valoraciones suficientes que permitan eliminar la duda favorable que se tienen frente a la conducta desplegada por el jugador.
Así las cosas, Vergara no fue sancionado por la Comisión Disciplinaria, aunque concedió el recurso de reposición.
DEPORTES 
Orlando Ascencio
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO