Bienvenido
has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.
El correo electrónico de verificación se enviará a
Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.
NO, CAMBIAR CORREO
SI, ENVIAR
Queremos que encuentres las noticias que más te interesan
Sigue tus temas favoritos en un lugar exclusivo para ti.
descubre
¨mis noticias¨
Un lugar exclusivo,
donde podrás seguir tus
temas favoritos .
¡elígelos!
¡hola!
Aquí también puedes encontrar "Mis Noticias"
y seguir los temas que elegiste en la APP.
¡Descubre cómo funciona!
lo último
La manera más rapida para ponerte al día.
Mis noticias
Una sección exclusiva donde podras seguir tus temas.
editar favoritos
Cuando quieras, cambia los temas que elegiste.
¡Tus temas favoritos han sido guardados!
Ahora estas siguiendo
4 TEMAS
Te contamos como funciona
LO ÚLTIMO
La manera más rapida para ponerte al día.
MIS NOTICIAS
Una sección exclusiva donde podrás seguir tus temas.
EDITAR FAVORITOS
Cuando quieras, cambia los temas que elegiste.
VER MIS NOTICIAS
Lo haré después
Recuerda que para ver tus temas en todos tus dispositivos, debes actualizar la App de El Tiempo.
Niegan el quinto habeas corpus a dos jueces y fiscal en caso Unimetro
Despacho hizo una fuerte observación en la que considera que se abusa del derecho con los recursos.
Encuentra la validación de El Cazamentiras al final de la noticia.
Por:
Barranquilla
12 de enero 2021 , 10:30 a. m.
El Juzgado Doce Penal Municipal de Barranquilla declaró este lunes como improcedente la acción de habeas corpus impuesta por los jueces Carlos Oyaga y Rafael Uribe, y el fiscal Gustavo Orozco en el caso que enfrenta a la familia Acosta Bendeck con sus primos por el manejo de la Universidad Metropolitana y el Hospital Metropolitano.
(Lea también: El impactante rescate de caimán aguja en concurrida playa de Atlántico)
Se trata del quinto habeas corpus del que hacen uso los involucrados en el caso, en el que también se vinculó desde hace unos meses al exsenador Eduardo Pulgar. Los otros cuatro recursos también fueron negados.
Por lo anterior, el despacho expresa en el más reciente fallo que no se está vulnerando el derecho a la libertad de los tres implicados, de acuerdo con los informes realizados por parte de las autoridades vinculadas.
“La prolongación de la privación de libertad de estos no es imputable a ninguna de las autoridades judiciales que han conocido de la situación controvertida, ya que (…) estos cumplieron con los plazos establecidos por la ley”, se lee en el fallo.
(Le puede interesar: ¡Pilas! Estos son los 68 barrios de Barranquilla donde no habrá agua)
El despacho agregó que los términos se han estado dilatando “por culpa exclusiva de los imputados” al proponer incidente de recusación e impugnación al juez, sabiendo el trámite que conlleva el mismo.
Además de la entrada de la vacancia judicial de ciertos despachos judiciales, situación que “es legal” al ser autorizada por el Consejo Superior de la Judicatura.
(Le recomendamos: Así influyó la pandemia para definir impuesto predial en Barranquilla)
“Los ciudadanos (implicados en el caso) en cuatro oportunidades han presentado esta acción constitucional con las mismas circunstancias aquí plasmadas, las cuales no han prosperado, lo que da a entender que se busca obtener una opinión diversa, abusando del derecho”, indicó.
BARRANQUILLA
Descarga la app El Tiempo
Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.
CONOCE MÁS
Sigue bajando
para encontrar más contenido
Llegaste al límite de contenidos del mes
Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!
Si ya eres suscriptor del impreso
actívate
* COP $900 / mes durante los dos primeros meses
Sabemos que te gusta estar siempre informado.
Crea una cuenta y podrás disfrutar de:
- Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
- Comentar las noticias que te interesan.
- Guardar tus artículos favoritos.
Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.