Condenan a prisión a Hoyos y Hoenigsberg, exalcaldes de Barranquilla

Condenan a prisión a Hoyos y Hoenigsberg, exalcaldes de Barranquilla

El Juzgado 3 Penal del Circuito de Bucaramanga les dictó 7 y 9 años por irregularidad en contrato.

Exalcaldes de Barranquilla

Ambos exalcaldes estaban siendo investigados durante el juicio que duró 11 años.

Foto:

Archivo/EL TIEMPO

Por: Barranquilla
21 de junio 2020 , 02:05 p.m.

Después de un extenso juicio que tuvo una duración de 11 años, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bucaramanga (Santander) condenó a los exalcaldes de Barranquilla Bernardo Hoyos y Guillermo Hoenigsberg a 7 y 9 años de prisión, respectivamente; por su responsabilidad en la contratación y pago irregular de las obras de remodelación y adecuación de un edificio donde se ubicaría la Alcaldía Distrital.

(Lea también: Confirman muerte de otro recluso por covid en cárcel de Barranquilla)

De acuerdo con la Fiscalía, el material probatorio presentado por su parte fue determinante para concluir de esta manera con el juicio y lograr la condena de los exmandatarios.

Además de ellos, también fueron condenados Alcibiades de Asís Bustillo Cervantes, interventor contractual; y Fernando Jorge Thorne Brown, arquitecto contratista a quien se le adjudicó la obra. Asimismo, fue absuelto el entonces Secretario de Hacienda, Oswaldo Ernesto Saavedra Ballesteros.

Según informó la Fiscalía, el Juez encontró responsables a Hoyos, Bustillo y Thorne de los delitos de peculado por apropiación, por lo que fueron condenados a 7 años de prisión; mientras que Hoenisgberg deberá cumplir una pena de 9 años por el delito de peculado por apropiación en concurso homogéneo.

Adicionalmente, los sentenciados deberán pagar una multa individual de 10 millones de pesos y multa solidaria de 3.471 millones de pesos.

(Le puede interesar: Alud y desbordamiento de río en el oriente de Cauca)

En la investigación, la Fiscalía evidenció que el contrato para la remodelación y adecuación de un edificio para el despacho de la Alcaldía Distrital, que inicialmente se pactó en poco más de $1.490 millones en menos de seis meses, tuvo una adición de $1.495 millones. Cuatro años después se pagaron cerca de $3.500 millones en supuestas obras adicionales, relacionados con el mismo objeto contractual.

La Fiscalía también evidenció sobrecostos. Para la cancelación del contrato inicial, se pagaría el 40 por ciento y con actas de entrega se abonaría el 60 por ciento restante. Sin embargo, a los tres meses de suscrito el convenio, y sin iniciar las obras, ya se había pagado el 94 por ciento del valor total.

Adicionalmente, hubo excesos como el cobro de 15 millones de pesos para aseo o instalación de campamentos de la obra.

"Se demostró que el contrato accesorio incluyó obras no contempladas en el principal. Quedó al descubierto que, aunque había Departamento de Planeación Distrital, se le autorizó al contratista la planeación de la obra con un costo de más de $153 millones", se expresa en el comunicado.

El organismo indicó que el valor de las obras nuevas superaba el tope de contratación directa que regían para ese momento (1993-1998).

(Le recomendamos: Los secretos que se llevó a Berlín el liberado excapo Carlos Lehder)

El despacho judicial consideró que “en 1998, Bernardo Hoyos Montoya, nuevamente Alcalde de la ciudad, hizo un arreglo directo con el contratista Fernando Thorne y le autorizó un giro de más de $3.400 millones, por supuestos trabajos relacionados con el contrato, sin contar con los soportes contables ni contractuales; y más de $144 millones por sobreprecios”.

La Fiscalía sostuvo que, dentro del proceso, el cual duró cerca de 11 años por “prácticas dilatorias” de la defensa, se pretendió desestimar las investigaciones del CTI, situación advertida por el despacho judicial que avaló el material probatorio e informes rendidos por dicho ente, y adoptó decisiones que evitaran la prescripción de los hechos y permitieran sancionar a quienes causaron detrimento al erario.

“Los acusados, en una asociación criminal sin escrúpulos, crearon la figura del contrato accesorio para modificar los pliegos de condiciones y las ofertas, lo que rompió el principio de transparencia que debe existir en la licitación pública”, concluyó el juez.

BARRANQUILLA

Descarga la app El Tiempo

Noticias de Colombia y el mundo al instante: Personaliza, descubre e infórmate.

CONOCE MÁS
Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.