EL SHOW DEBE SEGUIR

Muy atractivo, por innovador y participativo, resultó el Consejo de Ministros televisado con que el presidente Alvaro Uribe rindió cuentas sobre su primer año. Una idea audaz e inédita, que combinó la tecnología en materia de comunicaciones con una organización impecable. Y que refleja los aspectos más sobresalientes del estilo del actual Gobierno: la presencia de un presidente que da la cara, su preferencia por el contacto directo con los ciudadanos y su obsesión por una administración ejecutiva y simple. Un esquema que rompe tradiciones en materia de comunicación presidencial y que explica, en buena medida, la prolongada luna de miel del Presidente con la opinión pública.

28.07.2003 00:01 Actualizado: 28.07.2003 00:01

Comentar

Muy atractivo, por innovador y participativo, resultó el Consejo de Ministros televisado con que el presidente Alvaro Uribe rindió cuentas sobre su primer año. Una idea audaz e inédita, que combinó la tecnología en materia de comunicaciones con una organización impecable. Y que refleja los aspectos más sobresalientes del estilo del actual Gobierno: la presencia de un presidente que da la cara, su preferencia por el contacto directo con los ciudadanos y su obsesión por una administración ejecutiva y simple. Un esquema que rompe tradiciones en materia de comunicación presidencial y que explica, en buena medida, la prolongada luna de miel del Presidente con la opinión pública.

La maratónica jornada transmitió mensajes que fortalecen la gobernabilidad. Proyectó la imagen de un gobierno que trabaja en equipo (muy útil para algunos ministros que venían cojeando y para corregir evidentes errores de coordinación que existen entre algunas carteras), promovió el concepto de que las autoridades elegidas deben rendir cuentas y generó la percepción de que vale la pena interesarse en los asuntos públicos. La conexión de todos los departamentos y municipios mostró además una imagen de unidad nacional.

El show tenía, también, propósitos estratégicos. La Presidencia escogió una fecha suficientemente anterior al 7 de agosto para influir sobre los balances con motivo del primer aniversario. Las preguntas, si bien carecieron de filtros, tenían unas reglas de juego tiempo limitado, pregunta previamente enunciada a un operador, llamada devuelta desde Palacio , a lo mejor para no correr losriesgosi de visiones demasiado críticas. Y la operación se llevó a cabo exclusivamente por manos oficiales, hecho que relegaba la función de los medios independientes al mero registro. Condiciones legítimas, pero que conllevan una dosis de manipulación.

De hecho, hay aspectos que podrían corregirse para futuras ocasiones. Es imposible que una persona pase todo un día ante la TV, y sería útil una información previa sobre la agenda para que los interesados se puedan enfocar en los asuntos que les concierne. Y se podrían hacer resúmenes. Muchas de las preguntas ciudadanas se refirieron a informaciones que se pueden proveer con folletos y páginas de Internet.

Al exitoso mecanismo, en fin, le convendrían algunas piezas complementarias. Escenarios para tratar los grandes temas nacionales, que se salen de la mecánica de preguntas entre ciudadanos y el alto Gobierno. Y habría que abrir espacios para las voces críticas, que contribuirían a formar una visión menos sesgada sobre los logros oficiales. En Estados Unidos, después del informe anual del Presidente al Congreso el estado de la Nación hay una corta réplica del líder de la oposición.

Con todo, el balance es positivo. Un show que vale la pena y que, en consecuencia, debe seguir. Sobre todo si se le aplican algunas reformas para hacerlo más ágil y democrático.

Sigue toda la información de Archivo en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.