Secciones
Síguenos en:
AUTORIZAN PROHIBIR NUMEROS

AUTORIZAN PROHIBIR NUMEROS

La Jueza Primera Penal Municipal de Medellín negó a la Asociación de Colocadores de Apuestas Independientes de Antioquia (Asocaia), la tutela que había interpuesto contra los empresarios de apuestas permanentes por su prohibición, establecida en la ciudad, de apostarles a determinados números.

Por: REDACCIÓN EL TIEMPO
20 de febrero 2001 , 12:00 a. m.

La Jueza Primera Penal Municipal de Medellín negó a la Asociación de Colocadores de Apuestas Independientes de Antioquia (Asocaia), la tutela que había interpuesto contra los empresarios de apuestas permanentes por su prohibición, establecida en la ciudad, de apostarles a determinados números.

Los argumentos de la funcionaria estuvieron sustentados en que dentro del tiempo transcurrido desde que fue instaurada la tutela, enero 31, y la fecha en que debía darse a conocer la decisión, no fue posible probar la vulneración de derecho alguno como el de que a disminución del ingreso, disminuye el mínimo vital.

Sin embargo, Gildardo Buriticá, vicepresidente de la Asociación, refutó ese argumento y explicó que muchos apostadores deciden no jugar cuando encuentran la prohibición en las casetas de chance.

Lo primero que debe hacer es fijarse en un listado que le pasan para ver si puede o no apostarle a dicho número. Esto nos perjudica porque la persona que encuentra esta prohibición, pues decide no jugar. Entonces, es un cliente menos, lo que va en perjuicio de nuestros ingresos porque si vendemos menos recibimos menor porcentaje y atenta contra la libertad de los apostadores , aseguró Buriticá.

También sostuvo la jueza, que la tutela no era la vía correcta para demostrar que el derecho era vulnerado y la instancia adecuada debió ser lo contencioso. Primero porque de los 200 accionantes, o empresas de apuestas permanentes existentes en la ciudad, solo cuatro comparecieron ante el despacho siendo difícil individualizar y, en segundo lugar, el juzgado compulsó copias a la Beneficencia de Antioquia (Benedan), organismo regulador de los juegos de suerte y azar en el departamento, para que inicie investigaciones administrativas.

Porque según conoció la jueza, en Benedan no hay quejas formales contra dicha prohibición y esta sería una instancia administrativa que debería agotarse antes de invocar una tutela.

Frente al Decreto 33 de 1984, que expresamente prohíbe el restringir números al apostador, existen criterios divergentes con respecto a la nueva Ley de Juegos de Azar o 643 del 2001, donde esa prohibición no aparece.

Mientras en la Beneficencia opinan que la prohibición sigue vigente, los empresarios opinan que lo que no está prohibido está permitido. Para la jueza esta discusión tampoco se resuelve mediante una tutela.

La determinación de los empresarios a prohibir los números obedece básicamente a la popularidad que adquieren ciertos dígitos, hasta masificarse. De resultar ganadores, como ha ocurrido, las empresas se descapitalizan y pierden lo que ha sido el esfuerzo de toda una vida. Para asegurarse, las empresas lo que hacen es limitar el valor de los números apostados o llegar a los extremos de prohibirlos.

FOTO.

Los chanceros de Medellín quedaron inconformes con un fallo de una jueza de la ciudad, según la cual, las empresas de apuestas permanentes pueden prohibir el juego de determinados números.

Javier Agudelo / EL TIEMPO

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.