'Es inconstitucional norma que podría acortar periodo': Fiscal

'Es inconstitucional norma que podría acortar periodo': Fiscal

02 de febrero 2013 , 12:00 a.m.

A semanas de que el Consejo de Estado, en Sala Plena, empiece a debatir la demanda que definirá si permanece cuatro años en su despacho o si se va a mediados del 2013, el fiscal General, Eduardo Montealegre, presentó ante ese tribunal las cartas constitucionales para defender su periodo.

Montealegre asumió el año pasado, luego de que la elección de Viviane Morales fuera anulada por el Consejo de Estado. Allí, ahora, hay varias demandas que argumentan que el constitucionalista tiene que salir del cargo el 31 de julio próximo, porque una ley del 2004 estableció que los periodos de los dignatarios del Estado son constitucionales y no personales. Esta es la misma posición que expuso la Sala de Consulta de esa misma corte el año pasado, pero su concepto no obliga. Montealegre, quien fue presidente de la Corte Constitucional y viceprocurador general de la Nación, sostiene en su defensa que la Sala de Consulta se equivocó en la interpretación de la reforma del 2004, porque esta buscaba esencialmente acabar con la cascada de elecciones atípicas de alcaldes y gobernadores -hasta 70 en un solo año- que se realizaban en el país. 'Sala incurrió en error' Esa reforma, dice Montealegre, "se refiere a cargos de elección popular o al de entidades relacionadas con el sistema electoral", por lo que considera que "la Sala de Consulta incurrió en un error". Un segundo argumento, mucho más polémico, plantea que esa modificación de la Carta, que expresamente menciona entre los funcionarios cobijados al Fiscal, es inconstitucional porque va en contravía con el fondo de sentencias de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado. Así, señala que "las disposiciones legales que modifican el periodo constitucional del Fiscal deben ser inaplicadas por inconstitucionales". Y agrega que, incluso si se admitiera que la ley del 2004 aplica, los periodos institucionales del Fiscal General de la Nación, una figura que nació con la Carta del 91, deben empezar a contarse desde el 1 de abril de 1992, cuando asumió Gustavo de Greiff, quien duró solo dos años en el cargo. Así las cuentas, el actual periodo, el del sexto Fiscal General, habría comenzado el 1 de abril del año pasado e iría hasta la misma fecha de 2016. La ponencia del espinoso tema aún no se conoce. Pero la decisión es de tal importancia que, como ocurrió en el caso de la salida de Viviane Morales, serán los 23 consejeros de Estado los que decidan.

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.