CONSULTORIO Trabalenguas automovilístico

Si dos vehículos viajan por una curva y sobre una calzada doble (aunque por el carril izquierdo, es decir, el rápido), y se presenta un obstáculo –digamos, un perro– y el primer carro disminuye la velocidad (no para), pero en cambio el carro que viene atrás sí frena, dejando una huella de 11 metros, y ocasiona que una moto que viene atrás colisione con él, ¿hay culpabilidad del primer carro que disminuye la velocidad para no atropellar al perro, o del segundo auto y de la moto, que no mantuvieron las respectivas distancias? Aclaro que el carro que deja la huella de 11 metros no golpea al que desacelera.

Omar Veamos: al desacelerar, el primer carro obliga al segundo (que seguramente viene distraido) a frenar la no despreciable distancia de 11 metros y provocar la reacción tardía y posterior caída del motociclista. Pero nos quedan una que otra duda: ¿por qué los tres vienen circulando por el carril izquierdo, si la norma dice que éste se debe utilizar tan sólo para adelantar? ¿Qué hace la moto por ese mismo carril, si el Código de Tránsito la obliga a viajar a un metro del borde derecho de la carretera? ¿Por qué un perro se pasea orondo por una autopista? El primer carro actuó bien, en la medida en que evitó un accidente con el segundo y, de paso, le salvó la vida al animal, luego no tiene la culpa; el segundo aplicó los frenos adecuadamente (aunque quizás le bastaba desacelerar) y evitó estrellarse contra el primero. Bien. La moto no alcanzó a frenar y colisionó porque no tuvo espacio para maniobrar… ¿Venía a exceso de velocidad, como los otros dos? Habría que preguntarle al perro, que es, en últimas, el gran culpable.

Redacción Vehículos