En principio, la investigación de la Fiscalía había cortado la cascada de
versiones sobre la desaparición de Castaño, ocurrida el 16 de abril del
2004.
Se decía que había sido asesinado, que había huido a Israel y hasta que
había hecho un arreglo con la justicia de Estados Unidos.
Pero, el 25 de agosto, en una rueda de prensa, el jefe paramilitar
Monoleche aseguró que él había asesinado a Carlos Castaño. Una semana
antes, se ordenó la captura de Vicente Castaño, como autor intelectual del
crimen, de otros dos jefes paras Monoleche y HH y de varios miembros
rasos de las Auc.
Tres días después del hallazgo de los restos, en la vereda Guasimal
(Córdoba), el fiscal Iguarán explicó que con la prueba de ADN que se le tomó
a un hijo natural del para se podía establecer con probabilidad del 99,9
por ciento que los restos encontrados son los de Carlos Castaño.
No los convence prueba de ADN
Con dichas evidencias en mano se corroboraron diferentes versiones de
paramilitares cercanos a los hechos. Y desde entonces prácticamente se cerró
la discusión sobre lo que había pasado con Carlos Castaño.
Ahora, en su sentencia de casación sobre la masacre de Mapiripán, los
magistrados de la Sala Penal de la Corte cuestionan esa conclusión.
La Corte no puede concluir de manera certera que el cuerpo esqueletizado
hallado en la diligencia de exhumación (...) corresponda al citado Castaño
Gil, dice la sentencia. Y añade: aun cuando la prueba de ADN dio como
resultado que el padre biológico del joven Carlos Esteban Duque era el
individuo cuyo esqueleto fue encontrado en la diligencia de exhumación
referida, no existe prueba demostrativa de que ese joven es hijo de Carlos
Castaño Gil, porque al respecto nada se obtuvo de la Fiscalía.
El argumento de los magistrados es que la Fiscalía no envió pruebas
suficientes y por eso negó una petición de la Procuraduría para que
reconociera que la muerte de Castaño era un hecho notorio y se ordenara la
cesación de todo procedimiento contra él.
Eso significa que el ex jefe de las Auc sigue vivo para la justicia
colombiana, a pesar de que el organismo encargado de las investigaciones
dice que está plenamente comprobada su muerte.
El fallo de la Corte también declara la prescripción penal del delito de
terrorismo contra Castaño (en el caso Mapiripán), al considerar que se
vencieron los términos.
Por ello, le redujo 21 días en su pena, la cual quedó en 28 años, 2 meses y
20 días.
¿REVERSAZO DE BÁEZ SOBRE LOS CASTAÑO?
El ex para Ernesto Báez, le dijo ayer a La W que las afirmaciones
que hizo en un escrito y en declaraciones a EL TIEMPO sobre el supuesto
asesinato de Fidel Castaño, a manos de su ex patrón Carlos Castaño, entre
otras intimidades de la Casa Castaño, están por verificar y son borradores.
Dijo que ese, todavía, no es el libro que publicará.
LAS PRUEBAS DE LA FISCALÍA EN EL CASO
1- Versiones de los paras. Basada en la colaboración de varios testigos que
estuvieron el 16 de abril del 2004 en el sitio del ataque, la Fiscalía
ordenó la captura de Vicente Castaño, Jesús Ignacio Roldán (Monoleche) y
otros miembros de las Auc.
2- Confesión de Monoleche. Reconoció su participación en la muerte del
fundador de las Auc y aseguró que lo planeó por un problema personal.
Después colaboró con la Fiscalía para encontrar el cuerpo, enterrado en una
finca.
3- Los restos. Una fractura reciente en un brazo y pruebas antropológicas le
dieron argumentos a la Fiscalía para decir que el cuerpo era de Castaño. Las
pruebas de ADN con un hijo natural también dieron positivas.
4- Lo dicho por otros paras. En conversaciones privadas, todos los jefes
paras han confirmado que Carlos Castaño fue asesinado por problemas
internos en esa organización ilegal.