¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

Transferencias y gobernabilidad

La aprobación en segunda vuelta del Acto legislativo que modifica el sistema de distribución de transferencias será uno de los elementos centrales en la discusión política del 2007. Las elecciones locales harán inevitable que éste sea un tema de campaña y que los parlamentarios sean presionados por sus bases regionales para reconsiderar lo que hasta ahora se ha aprobado.

Durante el 2006 la mayor parte de la discusión se concentró en los efectos
económicos del anterior y del actual sistema de transferencias. Sin embargo,
el análisis del Sistema General de Participaciones no puede enfocarse
exclusivamente en aspectos económicos, sino que debe incorporar los aspectos
políticos de dicha modificación.
El sistema de transferencias aprobado en la Constitución de 1991 fue la
respuesta de un Estado que trató con desgreño a las regiones y como
consecuencia de ello sufrió un colapso parcial a fines de los noventa. La
fórmula constitucional no fue el fruto de un análisis económico, sino la
respuesta a una realidad política: la falta de gobernabilidad y de presencia
estatal en gran parte del territorio estatal.
Cuando se discute hoy la continuidad de la fórmula adoptada en el 2001 para
reducir el monto total de transferencias se deben evaluar los efectos que
ello tendrá sobre el sistema político colombiano. Es posible que algunos
consideren que esta nueva gobernabilidad es la que necesita el país,
especialmente cuando se sospecha que los grupos armados ilegales controlaron
dichos giros en beneficio de sus proyectos políticos. Entre otros, los
siguientes pueden ser algunos efectos sobre la gobernabilidad derivados del
nuevo sistema de transferencias:
Disminución del pluralismo político. El giro de recursos a las regiones le
dio el piso financiero a la elección popular de alcaldes (aprobada con
anterioridad al 91) y de gobernadores permitiendo el surgimiento de lo que
en un principio se llamó terceras fuerzas. Estas nuevas expresiones
resultaron fundamentales para superar el bipartidismo político. Al
disminuirse el ritmo de crecimiento de dichos recursos es bastante factible
que las nuevas expresiones empiecen a quedar encauzadas a través de las
fuerzas políticas nacionales.
Revitalización de las intermediaciones parlamentarias. Durante el régimen
centralista los parlamentarios fueron la bisagra que permitía el giro de
recursos nacionales para la inversión en los territorios. La Constitución de
1991 intentó disminuir este rol e incrementó la relevancia política de
alcaldes y gobernadores. La reforma propuesta llevará a revitalizar la
figura de los congresistas como intermediarios de recursos entre el centro y
las regiones por la sencilla razón de que los recursos para inversión en
proyectos estarán principalmente a cargo de la nación.
Mayor dependencia del nivel nacional. El cálculo de las participaciones
ofrecidas por el Gobierno central se basa en la suma que se calcula
necesaria para que las entidades territoriales cumplan sus obligaciones en
materia social. Los recursos adicionales que los municipios y departamentos
requieran para adelantar proyectos tendrán que hacerse a cargo del esfuerzo
fiscal propio o de recursos del Gobierno central. Como los entes
territoriales con capacidad fiscal son pocos, el modelo conllevará a una
mayor dependencia de los giros del Gobierno central para atender las
necesidades del desarrollo. En este sentido la autonomía de dichas entidades
sufrirá un grave deterioro.
La Constitución de 1991 trató de construir un modelo de Estado que reconocía
la autonomía territorial y trataba de construir gobernabilidad desde lo
local, pero con el nuevo modelo de transferencias el país parece abandonar
esa idea en favor de una propuesta centralista. Es importante que el país
aborde el debate sobre el conjunto de implicaciones de la modificación en el
modelo de transferencias y no se concentre exclusivamente en los efectos
económicos de la propuesta. También la gobernabilidad está en juego.
Consultor político
"El sistema de transferencias aprobado en la Constitución de 1991 fue la
respuesta de un Estado que trató con desgreño a las regiones”.
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO