¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

4 preguntas clave del lío de Sucre

1. ¿Por qué Uribe no se refiere abiertamente al tema? Oposición pide hacerlo El escándalo por la orden de captura que libró la Corte Suprema contra tres congresistas por vínculos con el paramilitarismo – los senadores Álvaro García y Jairo Merlano y el representante Erik Morris– tocó ayer las puertas de la Casa de Nariño.

Redacción El Tiempo
La oposición salió a cobrarle al presidente Álvaro Uribe sus pocas
declaraciones sobre el escándalo que, por ahora, salpica a tres congresistas
que respaldaron al jefe del Estado en su pasada campaña electoral y que
hacen parte de la coalición de Gobierno (Morris y García, de Colombia
Democrática, y Merlano, del partido de ‘la U’).
El discurso más duro provino del ex presidente César Gaviria, jefe del
Partido Liberal, quien dijo que Uribe ha sido “pasivo” en este tema y se ha
hecho “el de la vista gorda”.
“El Presidente tuvo una actitud pasiva sobre estos temas y ha sido pasivo,
pero todavía es tiempo de asumir una actitud más decidida para enfrentar
estos problemas. El Presidente no se puede poner de espectador”, dijo en una
rueda de prensa.
Gaviria añadió que Uribe “tiene que poner a sus organismos a que
investiguen, cooperen con la Corte, le den información y elementos de juicio
(...) No hay que hacerse el de la vista gorda. Hay que hacer un mayor
esfuerzo para que estos problemas sean investigados”.
El ex presidente dijo que la legitimidad de Uribe en las urnas no está en
duda, pero insistió en que “tiene que decir algo más. No solamente que hay
que cumplir la ley”.
El segundo golpe contra Uribe provino del senador Gustavo Petro, vocero del
Polo Democrático Alternativo: “Nos aterra el silencio del Presidente, él que
sale inmediatamente a hablar”.
Petro emplazó a Uribe para que diga “por qué los movimientos políticos que
lo apoyan en muchas regiones de Colombia están dirigidos por terroristas y
cómo puede evitar que eso ocurra en el futuro”, al tiempo que pidió máxima
protección para los magistrados de la Corte.
El senador del Polo propuso una reunión de todos los partidos para definir
mecanismos de depuración de sus integrantes, cuando se presenten indicios de
vínculos con ‘paras’, y pidió al Congreso constituir una comisión de la
verdad.
Por otra parte, después de estar prófugo por cinco días, Morris se entregó
ayer en la estación de Policía de Chapinero, en Bogotá.
Una fuente de la Policía informó que el congresista iba a ser puesto de
inmediato a disposición de la Corte Suprema y del Inpec, para que decidieran
su sitio de reclusión. “Él debe estar en una cárcel normal”, dijo la fuente.
Al cierre de esta edición, el Inpec no había confirmado en cuál penal sería
internado Morris.
Finalmente, ayer los partidos afectados por el escándalo tomaron una
decisión al respecto. ‘La U’ y Colombia Democrática suspendieron
temporalmente a los tres congresistas.
2. ¿La Procuraduría se equivocó?
La Procuraduría defendió ayer su decisión de archivar el proceso contra
Álvaro García por la masacre de Macayepo. La indagación fue abierta en julio
del 2002, tras conocerse una grabación en la que el senador habla con un
ganadero del envío de gente a Macayepo y que, en criterio de la Corte
Suprema, lo implica en la masacre paramilitar.
Al respecto, el viceprocurador Carlos Gómez Pavajeau dijo que, según la
legislación vigente y jurisprudencia de la Corte Constitucional, la cinta no
se podía tomar en cuenta por haber sido grabada ilícitamente. Además, el
derecho disciplinario establece que a los servidores públicos solo se les
investiga por conductas relacionadas con sus funciones, y este era un caso
personal. También explicó que en su momento, la ley no sancionaba a
funcionarios relacionados con paramilitarismo, como sí ocurre ahora, tras la
entrada en vigencia del Código Disciplinario Único. Finalmente, dijo que la
decisión de la Corte Suprema en torno a García se fundamentó, en parte, en
pruebas obtenidas por la Procuraduría y recordó que el Ministerio Público ha
proferido decenas de fallos sobre masacres paramilitares.
3. ¿Se entregarán García y Merlano?
Tras la entrega del representante Erik Morris, hoy se espera que se presente
el senador Álvaro García Romero, de Colombia Democrática. En un comunicado
de prensa que García envió el sábado, aseguró que estaba poniendo en orden
algunos asuntos personales y que el miércoles (hoy) se presentaría a las
autoridades competentes. Por los lados del senador Jairo Merlano la
situación es diferente.
Fuentes cercanas al congresista, del partido de ‘la U’, dijeron que hasta
que no se resuelvan un recurso de reposición que interpuso Merlano ante la
Corte y una tutela ante el Consejo de la Judicatura, no se vislumbra una
entrega.
El primero busca que se revise la medida de aseguramiento y la segunda, que
se le respete el debido proceso.
4. ¿Se demoraron la Fiscalía y la Corte?
Varias de las evidencias que la Corte Suprema considera válidas para
formular las imputaciones contra los congresistas fueron obtenidas desde
hace unos cinco años, luego de que el principal testigo, Jairo Castillo,
ingresó al programa de protección especial de la Fiscalía.
Por eso, algunos se preguntan si hubo demora en la Fiscalía – cuatro años
pasaron bajo la gestión de Luis Camilo Osorio– y en la Corte para abrir un
proceso formal contra los parlamentarios.
Voceros de la Fiscalía señalaron que, en su momento, lo dicho por Jairo
Castillo no tenía suficiente contundencia y que ahora sí la tiene debido a
que aparecieron otras evidencias, como el computador de ‘Jorge 40’.
La Corte dice que inició la investigación solo el año pasado, luego de la
denuncia formulada por Clara Eugenia López Obregón, en junio de 2005.
En todo caso, en esta decisión de la Corte también pesó que el actual fiscal
general, Mario Iguarán Arana, envió el expediente al alto tribunal para que
investigara la conducta de los parlamentarios.
LA ACTITUD DE URIBE
‘‘No hay que hacerse el de la vista gorda. Hay que hacer un mayor esfuerzo
para que esto sea investigado”.
César Gaviria, jefe del P. Liberal.
Redacción El Tiempo
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO