Esta afirmación fue hecha por el abogado Per Hellstrom en su intervención final en la segunda sesión del juicio que celebra el Tribunal de Primera Instancia de la UE sobre la demanda presentada por la compañía informática contra la decisión de Bruselas de imponerle una sanción de 497,2 millones de euros por abuso de posición dominante.
Hellstrom destacó las negativas consecuencias que ha tenido sobre la competencia en el mercado de los reproductores la estrategia adoptada por Microsoft en 1999.
El abogado subrayó que el éxito del nuevo programa Macromedia Flash no es una prueba de lo contrario, como argumenta Microsoft, pues Flash, que sólo sirve para visualizar contenidos directamente desde Internet, no es una alternativa directa a Media Player.
También rechazó que la escasa demanda del paquete de Windows sin Media Player -que Microsoft comenzó a comercializar obligado por la Comisión- invalide los argumentos de la Comisión y recordó otro caso sobre abuso de posición dominante en el que se condenó a una empresa por vender conjuntamente productos de cirugía y anestesia. Hellstrom subrayó que no hay demanda de productos de cirugía sin anestesia y ello no implica la inexistencia del abuso de posición de dominio. Efe - AP
