¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

Tutela tumba fallo contra Londoño, en caso Invercolsa

Hace dos días, un grupo de conjueces del Consejo de Estado reversó uno de los procesos judiciales más sonados de los últimos tiempos: el pleito que durante más de ocho años ha enfrentado al ex ministro Fernando Londoño y a la empresa estatal Ecopetrol.

Los cuatro conjueces de la sección quinta del alto tribunal –elegidos al
azar entre varios inscritos– dejaron sin efecto el fallo de la sala plena
que esa misma corporación profirió el 9 de diciembre del 2003 y a través del
cual le ordenó al ex ministro devolver de inmediato el paquete de acciones
que había adquirido en Inversiones de Gases de Colombia (Invercolsa), de
propiedad de Ecopetrol.
Según ese fallo, Londoño se hizo a esas acciones –tasadas, en 1997, en más
de 9 mil millones de pesos– trasgrediendo la moralidad pública al posar como
empleado de Invercolsa para obtener mejor precio.
La decisión se profirió a raíz de una acción popular interpuesta por dos
abogados, y el epílogo: Londoño tuvo que reintegrar la totalidad de las
acciones, entonces en manos de la empresa Arrendadora Financiera
Internacional Bolivariana (Afib), y estaba pendiente de devolver sus
rendimientos: 4 mil 500 millones.
Reversazo
Afib –con sede en Panamá y cuyos propietarios se desconocen– había recibido
las acciones de manos del Banco del Pacífico, a quien Londoño se las había
cedido como pago de una obligación.
Y fue precisamente Afib la que propició la rectificación o reversazo del
Consejo de Estado.
Tras verse obligada a devolver las acciones, interpuso una tutela alegando
que era un tercero de buena fe, afectado por la sentencia.
Y la sala de conjueces le dio la razón al conceptuar que se le había violado
el derecho al debido proceso al impedírsele la defensa de sus derechos.
Además, conceptuó que era improcedente usar la acción popular en este caso,
pues el mecanismo entró a funcionar en 1999 y los hechos a juzgar datan de
1997. Pero los conjueces –Jesús María Carrillo, Orlando Gabriel Abello,
Alejandro Vélez y William Namén–, que revisaron la tutela en segunda
instancia, fueron aún más allá.
Dejaron consignado que este caso se había visto impregnado de un populismo
extremo e injustificado y que encontraron “errores ostensibles y grotescos”.
El caso sigue vivo
A pesar de esta decisión, el pleito entre Londoño y Ecopetrol continúa vivo
pues la petrolera le sigue un proceso en el Juzgado 28 Civil Circuito de
Bogotá, para que el ex ministro devuelva las acciones y pague daños y
perjuicios.
Además, la Corte Constitucional puede revisar el fallo de tutela.
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO