VIVIR EN LAS 100 GRANDES

VIVIR EN LAS 100 GRANDES

La urbanización rápida ha sido la tendencia dominante durante el siglo XX y lo será durante el XXI. En el año 2010 es probable que la mitad de los habitantes del mundo vivan en ciudades. En 1950 había solo diez áreas metropolitanas con 5 millones de habitantes o más. En 1990 hay 33 áreas metropolitanas con 5 millones de habitantes o más, 15 con 10 millones de habitantes o más, y 6 con 15 millones de habitantes o más. Se prevé que en los próximos veinte años la población urbana del mundo experimentará un aumento de casi 1.500 millones de personas. La población rural, a su vez, aumentará en 423 millones. Al final del siglo, la población urbana del mundo en desarrollo será igual a casi el doble de la del mundo desarrollado. Y en el año 2025 será cuatro veces mayor. Las ciudades de América Latina han crecido de tal modo que 10 de ellas figuran ahora entre las 100 más grandes el mundo.

27 de enero 1991 , 12:00 a. m.

Los puntos claves ESTANDAR DE VIVIENDA Un tercio o más de los residentes urbanos de nueve ciudades de países en desarrollo carecen de agua corriente o de electricidad, o de ambos. En Kinshasa dos tercios de los habitantes carecían de uno o de los dos servicios, y en Lagos la mitad de los residentes estaban en esa situación. La otra cara la darían Tokyo-Yokohama(100 por ciento) al igual que Sao Paulo, Seul, Londres, Leningrado, Filadelfia, Nagoya, Madrid, Detroit y en general las ciudades de países desarrollados. SEGURIDAD PUBLICA Ciudad del Cabo, El Cairo y Alejandría tienen las tasas anuales de homicidio más altas con 64.7, 56.4 y 49.3 asesinatos por cada 100 mil habitantes respectivamente. Otras siete ciudades tienen tasas de homicidio superiores a 20: entre ellas Rio de Janeiro, Ciudad de México, Bogotá y Miami. SALUD PUBLICA Las urbes de Japón (Tokyo, Osaka y Nagoya) y de Taipei encabezan la lista con sólo cinco defunciones anuales de niños menores de un año por cada mil nacidos vivos. Las más deficientes son: Dacca, Bangladesh (108) y Recife, Brasil (122). COMUNICACIONES San Francisco-Oakland-San José se hallan en primer lugar con 151 teléfonos por cada cien habitantes. En general en los países desarrolados hay un teléfono por cada dos habitantes. Pero en la mayoría de ciudades de Asia meridional y Africa se tiene el equivalente de uno o dos teléfonos por cada cien habitantes. EDUCACION Mientras en casi todas las ciudades de los países desarrollados 90 por ciento o más de los adolescentes de 14-17 años están es la escuela secundaria, solo tres ciudades de países en desarrollo tienen un matrícula escolar del 90 por ciento o más: Seúl, Shanghai y Beijing. De últimas están Johannesburgo (25 por ciento) y Lagos (31). Las cinco mejores Melbourne (Australia) Montreal (Canadá) Seattle-Tacoma (EE.UU) Atlanta (EE.UU) Essen-Dortmund-Duisburgo (Alemania) Melbourne obtuvo calificaciones entre 9 y 10 en todas las áreas, salvo en circulación de tráfico donde obtuvo un 4 debido a los lentos 32 kilómetros por hora a la que andan sus automóviles en las horas pico. Montreal también obtuvo excelentes calificaciones en todos los aspectos, salvo en seguridad pública donde obtuvo un 7 por sus 4.1 homicidios por cada 100 mil habitantes. El eje Seattle-Tacoma obtuvo buenas calificaciones en casi todo, con excepción de seguridad pública (6.4 homicidios por cada 100 mil habitantes). Atlanta también fue casi perfecta, pero con fallas en seguridad pública con sus 13.1 homicidios por cada 100 mil habitantes. El eje Essen-Dortmund-Duisburgo tuvo problemas tan sólo con su calificación de 6 en el renglón de ruido ambiental, por su nivel de 5 en la escala utilizada de 1-10. Las cinco peores Lima (Perú) Recife (Brasil) Dacca (Bangladesh) Kinshasa (Zaire) Lagos (Nigeria) La capital peruana estuvo regular en viviendas con agua y luz con un 6 y un poco mejor en salud pública con un 7. De resto bastante mal con calificaciones fluctuando entre 1 y 2 en casi todos los renglones. Recife (Brasil) se salvó en cuanto a ruido ambiental (8) y circulación de tráfico (47 km/h), de resto puntajes entre 2 y 3 en todas las áreas. Dacca tuvo, junto a Recife (122), una de las peores calificaciones en salud pública con sus 108 defunciones de niños menores de un año por cada mil nacidos vivos. Kinshasa se salvó en ruido ambiental con un 7. En los demás renglones estuvo entre 1 y 2. Con la peor calificación en comunicaciones por no registar ningún teléfono por cada cien mil habitantes. Lagos obtuvo malas calificaciones en todo, pero especialmente en educación por tener apenas un 31 por ciento de niños en la escuela secundaria. Es el segundo peor lugar después de Johannesburgo (25 por ciento). Las más grandes Crecimiento de 1965 a 1990 (en millones de habitantes) Tokio-Yokohama: de 18.1 a 29.0 Ciudad de México: de 7 a 20.1 Seul: de 4.4 a 16.4 Sao Paulo: de 6.0 a 17.9 Bombay: de 5.4 a 13.3 Buenos Aires: de 8.1 a 12.6 Osaka-Kobe-Kyoto: 11.4 a 16.9 Moscú: de 8.9 a 13.3 Nueva York: de 16.5 a 17.5 Calcuta: de 8.1 a 13.0 El caso bogotano La capital colombiana, tan vapuleada por los medios de información internacionales, no salió tan mal librada del estudio. Su puntaje para el estándar de vida promedio fue de 54, correspondiente a una calificación de regular. Aunque vale la pena aclarar que en ese nivel fue uno de los más altos: casi en el borde de puntajes propios de la categoría de bueno: sesenta puntos en adelante. Lo que no deja de preocupar si se tiene en cuenta que el 60 por ciento de la población de Bogotá vive en arrabales, según el estudio.

Le fue mal, eso sí, en su nivel de crecimiento durante la década de los 80: 2.89 por ciento, frente a ciudades como Roma (0.29 por ciento), Barcelona (0.20 por ciento) o Manchester (-0.22 por ciento).

La cifra otorgada a Bogotá correspondió, como en todos los demás casos, al promedio resultante de las distintas variables objeto de estudio. Veamos. SEGURIDAD PUBLICA Nada extraño. La ciudad con sus 4 640.000 habitantes obtuvo una calificación de 2. Según las estadísticas recogidas, en Bogotá se cometen 21.1 homicidios por cada 100 mil habitantes. Algo deprimente si se le compara con el área Tokyo-Yokohama que, teniendo el mayor número de habitantes del planeta (28 700.000), obtuvo una calificación de 10 al presentar solo 1.4 homicidios. Claro que no queda tan mal si se tiene en cuenta que en El Cairo (Egipto) el número de homicidios llega a 56.4. COSTO DE ALIMENTOS Primera sorpresa. Según el estudio, las familias bogotanas sólo gastan un 22 por ciento de sus ingresos en alimentos. Por lo tanto obtuvo una calificación de 8 (muy buena), al mismo nivel de urbes desarrolladas como Berlín (23 por ciento) o Madrid (26 por ciento) y por encima de otras como el eje Essen-Dortmund-Duisburgo (27 por ciento), Roma (27 por ciento) o Moscú (33 por ciento). ESPACIO POR HABITANTE Poco reconfortante. Bogotá obtuvo una deficiente calificación de 3, al presentar un índice de 1.5 personas por habitación. En ese sentido los logros y la calificación (10) de las de las ciudades estadounidenses son insuperables: Los Angeles (0.5 personas por habitación), Filadelfia (0.4 personas), Houston (0.4). Aunque si se la compara con Bombay en la India (4.2 personas) o Johannesburgo en Suráfrica (5.0 personas), la cuestión no es tan grave. ESTANDAR DE VIVIENDA Suena difícil, pero los datos están ahí. Hablan de un 89 por ciento de viviendas bogotanas con agua y electricidad. Una buena calificación de 7. Lejos todavía del ciento por ciento de Londres, París, Madrid, Toronto, Sao Paulo o Ankara (Turquía). Pero también mejor que Calcuta en la India (57 por ciento), Lagos en Nigeria (50 por ciento) o Recife en Brasil (57 por ciento). COMUNICACIONES Deficiente es Bogotá en cuanto a redes telefónicas. Recibió una calificación de 3 por tener sólo 18 aparatos por cada cien habitantes. Nada que hacer al lado de ciudades como Sidney (53 teléfonos), Toronto (61 teléfonos) o Milán (75 teléfonos). Por supuesto, la capital colombiana parecería el curubito de las comunicaciones al lado de Bombay (5 teléfonos), El Cairo (3 teléfonos), Ciudad de México (6 teléfonos), Beijing (2 teléfonos) o Santiago (9 teléfonos). EDUCACION Un 8 para Bogotá en educación. Nota alta si se tiene en cuenta que con su 80 por ciento de niños en escuela secundaria estuvo cerca de ciudades como Melbourne (84), Toronto (86), Madrid (88), Berlín (88) o Lisboa (88). SALUD PUBLICA La mayor sorpresa bogotana. Una excelente calificación de 9 por sus escasas 19 defunciones infantiles. Igual calificación obtuvieron Moscú (20 defunciones), París (12), Chicago (12), Boston (12) y Atenas (16). PAZ Y TRANQUILIDAD Un digno 7 para Bogotá, a quienes los expertos le otorgaron un nivel de ruido de 4. Mejor que Nueva York (nivel de 8), Sao Paulo (nivel de 6), Madrid (nivel de 8), Caracas (nivel de 6), Lima (nivel de 7) y Londres (nivel de 8). CIRCULACION DE TRAFICO Una pésima calificación de 2 para la capital colombiana por los 19.8 kilómetros por hora a los que andan sus automóviles en las horas pico. Pero eso si está muy cerca de la lentitud de los grandes: Nueva York (13.9 km/h), Ciudad de México (12.8 km/h), Londres (16.6 km/h), París (13.6 km/h), Hong Kong (19.5 km/h). AIRE PURO Bogotá estuvo apenas en el medio en cuanto a contaminación al obtener una nota de 5. Igual a Nueva York, Tientsin (China), Madrid, Berlín y San Diego (EE.UU). Y mucho mejor que Ciudad de México (2), Los Angeles (3), Beijing (1), Leningrado (2), Roma (2) y Milán (1).

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.