FRENAN EL ESTATUTO ANTITERRORISTA

FRENAN EL ESTATUTO ANTITERRORISTA

Con dos sustanciales modificaciones, la plenaria de la Cámara de Representantes trató de avanzar anoche en el último debate al proyecto de ley reglamentaria del Estatuto Antiterrorista.

26 de mayo 2004 , 12:00 a.m.

Con dos sustanciales modificaciones, la plenaria de la Cámara de Representantes trató de avanzar anoche en el último debate al proyecto de ley reglamentaria del Estatuto Antiterrorista.

Pero en ese propósito se encontró un primer obstáculo: la representante María Isabel Urrutia propició una serie de recusaciones contra todos aquellos legisladores que son reservistas del Ejército por considerar que podrían incurrir en un conflicto de interés al votar normas que buscan beneficiar a la Fuerza Pública.

La propuesta de Urrutia desató un fuerte debate que obligó a la mesa directiva a postergar la votación para hoy.

Juan Hurtado, uno de los representantes recusados por ser oficial de las reservas, dijo que la jugada de Urrutia es un intento por torpedear el proyecto. Urrutia, a su vez, explicó que las recusaciones buscan darle todas las garantías a la ley que reglamentará el estatuto antiterrorista.

Alonso Acosta, presidente de la Cámara, dijo que espera que la controversia se resuelva hoy en la Comisión de Etica antes del mediodía. Dicha comisión es presidida por Urrutia, quien deberá declararse impedida en este caso porque no puede ser juez y parte. El caso será resuelto entonces por el conservador Carlos Ramiro Chavarro, amigo del Gobierno.

Las dos modificaciones que buscaba la bancada uribista del articulado que fue aprobado hace 15 días en la plenaria del Senado se trata en el primer caso del polémico empadronamiento o registro domiciliario.

Los ponentes de la Cámara, Gina Parody, Roberto Camacho, Javier Ramiro Devia y Armando Benedetti, incluyeron una disposición que obliga a las personas que ingresen a una zona donde se haya decretado un empadronamiento a portar un registro previo que indique su lugar de residencia.

En otras palabras, si un habitante de Bogotá planea visitar Arauca, donde es posible que el Gobierno ordene un empadronamiento, primero deberá tramitar un certificado en una de las alcaldías locales de Bogotá, en el que conste que reside en la capital de la República. Dicho certificado deberá presentarlo a las autoridades de Arauca.

La otra modificación también tiene que ver con el empadronamiento. Los ponentes decidieron eliminar el artículo que convertía el certificado de residencia en requisito para obtener o re-novar el pasaporte, celebrar contratos con entidades públicas, tomar posesión de cargos, refrendar el pase o ingresar al sistema de seguridad social.

Los representantes Wilson Borja y Gustavo Petro solicitaron una moción de censura contra el ministro de Defensa, Jorge A. Uribe, pero la solicitud fue descartada y, a cambio, se acordó realizar un debate sobre el tema la próxima semana. "Hemos pedido una investigación a la Procuraduría", dijo Borja.

El ministro del Interior, Sabas Pretelt, dijo que el Gobierno confía en que el proyecto sea votado hoy.

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.