LOS DIFÍCILES INFORMES DE GUERRA

LOS DIFÍCILES INFORMES DE GUERRA

El Plan top secret de Uribe. Así tituló EL TIEMPO un artículo del 25 de abril que revelaba una estrategia militar del Gobierno para derrotar a la guerrilla. Tres destacados reporteros del diario reunieron datos suficientes en Bogotá y Washington para asegurar que 15 mil soldados serían enviados a las selvas y poblados del sur del país donde las Farc mantienen su retaguardia estratégica. A pesar de su importancia, es poco o nada lo que hasta ahora el país sabe de este plan. Los encargados del mismo lo guardan como secreto de seguridad nacional , señala el documento. El plan, al que denominaron Patriota , fue descrito en cada una de sus fases ofensivas, con detalles sobre el número de hombres, armas, naves y bases previstas.

30 de mayo 2004 , 12:00 a.m.

El Plan top secret de Uribe. Así tituló EL TIEMPO un artículo del 25 de abril que revelaba una estrategia militar del Gobierno para derrotar a la guerrilla. Tres destacados reporteros del diario reunieron datos suficientes en Bogotá y Washington para asegurar que 15 mil soldados serían enviados a las selvas y poblados del sur del país donde las Farc mantienen su retaguardia estratégica. A pesar de su importancia, es poco o nada lo que hasta ahora el país sabe de este plan. Los encargados del mismo lo guardan como secreto de seguridad nacional , señala el documento. El plan, al que denominaron Patriota , fue descrito en cada una de sus fases ofensivas, con detalles sobre el número de hombres, armas, naves y bases previstas.

Un lector sostuvo que EL TIEMPO se fajó con ese articulazo sobre las futuras operaciones. Se fajó para la guerrilla, porque parece que ...] con su afán de chiva amarillista, quisiera avisarle a la subversión sobre lo que se va a hacer . Un segundo lector también se quejó: Usteden no ven la hora de tirarse en todo ...]. Cómo se les ocurre publicar lo que se supone que son secretos del Gobierno? .

El tema revivió el 25 de mayo. En una crónica de seguimiento que tituló Los pueblos del Plan Patriota , la periodista desarrolló aspectos de la presencia militar en las selvas de la antigua zona de distensión. Contó que los habitantes de esas poblaciones sabían desde septiembre del año pasado que la fecha (para el avance gubernamental) se aproximaba y que soldados y policías llegarían a ocupar los territorios que colonizaban las Farc . En la nota se descubre un panorama desolador porque, por ahora, se ven tanques y soldados y todavía no llega la inversión social.

Otro lector reaccionó a este trabajo: Señora Defensora: He seguido las publicaciones sobre el Plan Patriota y aunque al principio me pareció que el diario se estaba confabulando con el Gobierno, después de leer el artículo creo que por fin entendieron la responsabilidad que tienen. Felicitaciones a la reportera que se arriesgó a ir al olvidado Caguán y al periódico, que se atrevió a divulgar esa situación .

Los comentarios de los tres corresponsales de la Defensora van en distinta dirección, pero existe un denominador común en su preocupación por el conflicto. En esta materia, no se puede determinar fácilmente si lo responsable es informar o callar. La complejidad del asunto empieza en su misma raíz: las partes enfrentadas, incluyendo las que juzgamos como buenas manipulan los datos para favorecer sus objetivos.

El problema no es solo nuestro. Hace apenas tres días, The New York Times admitió que su cobertura en la etapa previa al ataque de Estados Unidos contra Irak no fue tan rigurosa como debería haber sido . Un internauta dijo en su página web que los medios de su país callaron las primeras evidencias sobre torturas de presos iraquíes por solidaridad con Bush. El gobierno francés, que no estuvo en la alianza, anunció la creación de una agencia de prensa de su nacionalidad para garantizar versiones más fieles a la realidad.

Para no ir más lejos, el Ministro de Defensa colombiano les exigió patriotismo a los periodistas. Cuál es el comportamiento correcto? El Manual del Conflicto de EL TIEMPO dice que el registro de las fuentes constituye un elemento central que debe someterse a análisis ...], pues la fuente define, en alto grado, la orientación de la información . Le pregunté a Roberto Pombo, editor general del diario, por el criterio que se aplica. Contestó: 1. No daríamos noticias a sabiendas de que su publicación podría resultar perjudicial. 2. Tenemos la obligación de informar sobre lo que ocurre. 3. Las noticias se obtienen por conductos regulares y en ningún caso se sorprende a las autoridades con ellas .

La Defensora cree que, pese a que nunca habrá certeza sobre la medida exacta, es seguro que, aun a costa de muchas incomprensiones, la labor del periodismo se circunscribe a la de relator de los acontecimientos. Cuando los testigos de la historia toman partido, pierden su ángulo neutral. A riesgo de disgustar a unos y otros, hay que repetir que los periodistas no son combatientes. Son civiles que conocen de primera mano la verdad. En los informes sobre el Plan Patriota , el trabajo fue oportuno; los tres periodistas le rindieron honor a su profesión, no tomaron partido y escribieron con independencia. Esta vez debo señalar que los quejosos no tienen razón, aunque valían la pena sus reclamos para que nos fijáramos en la complejidad del tema que nos agobia.

-deflector@eltiempo.com.co

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.