ONG PIERDEN PRIMER ROUND CON EL PRESIDENTE

ONG PIERDEN PRIMER ROUND CON EL PRESIDENTE

En un fallo de primera instancia, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca negó una tutela interpuesta por 15 organizaciones no gubernamentales (ONG), que le exigían una rectificación al Presidente por haberlas acusado de apoyar el terrorismo y pedían el amparo de los derechos a la honra, el buen nombre, la vida, la integridad personal y a la libertad.

07 de mayo 2004 , 12:00 a.m.

En un fallo de primera instancia, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca negó una tutela interpuesta por 15 organizaciones no gubernamentales (ONG), que le exigían una rectificación al Presidente por haberlas acusado de apoyar el terrorismo y pedían el amparo de los derechos a la honra, el buen nombre, la vida, la integridad personal y a la libertad.

Sin embargo, las ONG anunciaron ayer que impugnarán el fallo ante el Consejo Superior de la Judicatura.

La acción de tutela fue interpuesta a raíz de unas declaraciones hechas por el Presidente el 8 de septiembre del 2003, cuando dijo que algunas ONG agitaban la bandera de los derechos humanos para favorecer a los terroristas, que eran voceras del terrorismo y que mentían.

El mandatario también denunció en ese momento que algunas ONG habían viajado a Londres para engañar la comunidad internacional y afirmó que en Colombia hay unos traficantes de derechos humanos .

Según los magistrados Alvaro León Obando, Dagoberto Hernández y Carlos Rafael Juvinao, las afirmaciones hechas por Uribe no implican vulneración ni amenaza a ninguno de los derechos que las ONG denunciaron como violados.

Pruebas insuficientes.

Para el caso de la honra y el buen nombre, la sala consideró que no hay prueba contundente de su violación y agrega que estos derechos son subjetivos e individuales y, por tanto, no bastaba que el Presidente se haya referido de manera general, calificando a ONG como colaboradores del terrorismo, para concluir que las está determinando por nombre propio.

Según los magistrados, las afirmaciones enjuiciadas no pueden tenerse como dirigidas deliberadamente a causarles daño a las ONG, ni violentar los derechos a la vida y la libertad de las personas naturales que actúan como miembros activos de esas organizaciones.

Entre tanto, al anunciar que impugnarán el fallo de primera instancia, los movimientos defensores de derechos humanos que interpusieron la acción aseguran que en un aparte de su discurso en la Escuela Militar de Cadetes el Presidente se refirió a las ONG que asistieron a la reunión sobre cooperación internacional el 9 y 10 de julio del 2003 en Londres.

Ese grupo sí está determinado, pues las 15 ONG que interpusieron la tutela tuvimos representación en Londres. El Presidente se refirió a quienes estuvimos allí. En el proceso probamos que participamos de esa reunión, pero el fallo no hace referencia a ese hecho, ni a las pruebas que nosotros presentamos de esa visita , dijo Iris Marín, de la Comisión Colombiana de Juristas

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.