Decían los abuelos que una cosa piensa el burro y otra el que lo está enjalmando . Eso está pasando en Idermeta. Una cosa dijo la comisión asesora del deporte y otra la dirección de Idermeta en la contratación de técnicos y monitores.
La primera recomendó que se priorizara el gasto, se hiciera un grupo de deportistas apoyados y se verificara la calidad de los contratados. La segunda determinó que todos tenían derecho a ser evaluados y que había que reconocerles el trabajo de varios meses sin contraprestación.
El presupuesto que se va a invertir en evaluar técnicos y monitores, de más de 40 millones de pesos por mes, se pudo ahorrar si se hubieran evaluado el año anterior. Es claro que en Idermeta no funciona la comisión técnica y se espera que se determine quién evaluará estos dos meses a los contratados.
Por otro lado, cumplida está contratación se dependerá de adiciones inciertas para funcionar el resto del año.
Pero todo no es malo.
Entre las cosas buenas, se apoyó económicamente a cinco deportistas de elite, y se definió que los técnicos se deben a las ligas y al trabajo de las mismas.
QUE QUEDA.
Lo bueno.
- El apoyo económico a deportistas como Marvin Angulo, Martha lozano, Diana Torres, Henry Contreras y Daniel Acosta.
- Por fin el Idermeta le hará auditoría a las ligas que no pueden seguir trabajando sin control.
Lo malo.
- Queda un tinte político que no se ha podido estirpar de las contrataciones.
- La comisión asesora de la Gobernación no tuvo la claridad debida y no se ve un faro gubernamental en el horizonte.
