IRÉ POR ICA HASTA MÉXICO

IRÉ POR ICA HASTA MÉXICO

Esta semana se inicia otro capítulo del lío jurídico que sostiene desde hace tres años la empresa mexicana Ingenieros Constructores Asociados (ICA), con el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). Una vez emitido el laudo arbitral, que el pasado 29 de abril ordenó a esta firma pagar una multa que supera los 5.092 millones de pesos, y luego de ser declarada la caducidad del contrato por parte del Distrito, ahora el IDU se dispone a hacer efectivas pólizas de seguros por 15.885 millones de pesos.

17 de junio 2002 , 12:00 a. m.

Esta semana se inicia otro capítulo del lío jurídico que sostiene desde hace tres años la empresa mexicana Ingenieros Constructores Asociados (ICA), con el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). Una vez emitido el laudo arbitral, que el pasado 29 de abril ordenó a esta firma pagar una multa que supera los 5.092 millones de pesos, y luego de ser declarada la caducidad del contrato por parte del Distrito, ahora el IDU se dispone a hacer efectivas pólizas de seguros por 15.885 millones de pesos.

En entrevista con EL TIEMPO, María Isabel Patiño, directora del IDU, explica los procedimientos para hacer efectivos un total de 20.900 millones de pesos que, según ella, ICA debe pagar por incumplir el contrato del arreglo de la malla vial.

Qué sustentación jurídica existe para obligar a ICA al pago de este dinero?.

El laudo tiene una frase, en la página 309, donde afirma que la decisión habrá de generar consecuencias jurídicas para la parte incumplida . Basada en esto y en la potestad que otorga la ley para estos casos, decreté la caducidad del contrato, lo que implica hacer efectivas las pólizas de cumplimiento.

Recuerdo que en diciembre del 2000, cuando se conoció el primer laudo del tribunal, en el que nos ordenaba pagarle 25 mil millones a ICA, por perjuicios en el desarrollo del contrato, Fernando Londoño, abogado defensor de la firma mexicana -y hoy recién nombrado ministro del Interior y de Justicia-, me preguntó qué tenía que hacer para que le pagáramos. Yo le respondí: desista de la pretensión de cuestionar las pólizas. Además, le pedí un certificado de la compañía de seguros, en el que se confirma que las pólizas están vigentes.

Realmente, el enredo jurídico existe, claro que sí, pero estamos frente a una vía jurídica muy ejecutiva que le permite al Distrito tener la esperanza de recuperar esa plata.

En qué evento no la podría recuperar?.

En el evento en que me durmiera, pero eso no va a pasar. Es muy posible que ICA presente una reposición contra la resolución de caducidad del contrato. Yo responderé ese recurso en un par de días para ratificar mi decisión. ICA podría acudir al Tribunal Superior de Cundinamarca para anular la resolución, acreditando una causal.

Ahora, si la compañía de seguros no paga los 15.885 millones de pesos antes del 22 de junio, fecha de vencimiento de la póliza, yo inicio un proceso ejecutivo contra la compañía de seguros, para obtener un mandamiento de pago dentro del mes siguiente. Si las cosas no salen tan rápido, máximo en cuatro meses el Distrito estaría recibiendo esa plata.

Lo más seguro es que realicemos un proceso ejecutivo y tengamos mandamiento de pago, antes de que ICA cuente con un Tribunal que le reciba su solicitud.

Qué pasa con los 5.092 millones del laudo?.

Están corriendo intereses moratorios. ICA decide cuándo quiere pagar.

No es la primera vez que se piensa que ICA tiene más abogados que ingenieros, y en este punto del proceso estarían buscando la posibilidad de liquidar el contrato, cruzar cuentas con multas y no pagarle un peso al Distrito.

Los 20.900 millones de pesos no se pueden negociar, además porque buena parte de ese dinero lo debe entregar la compañía de seguros. Ahora bien, no todas las deudas de ICA están contempladas en el proceso. Recordemos que el tribunal se instauró en enero del 2000 y hay un momento en el que no se pueden incluir más pretensiones porque pasa la etapa probatoria, sin embargo, siguen causándose multas. ICA dice que le debemos un par de actas y eso lo puedo reconocer. Bajo esos términos los invito a liquidar el contrato.

Si ICA no nos paga en un término prudencial, vamos a perseguir a la empresa en México, porque esos 5.092 millones de pesos de este laudo, como muchas veces lo dijo el doctor Londoño, presta mérito ejecutivo aquí y en cualquier parte del mundo. Vamos a hacer valer nuestros derechos en México para recuperar esa plata.

FOTO.

María Isabel Patiño.

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.