Secciones
Síguenos en:
RIESGO DE CESACIÓN DE PAGOS: CONTRALOR

RIESGO DE CESACIÓN DE PAGOS: CONTRALOR

Si la deuda del país toma una senda explosiva, en el mediano plazo se podría correr el riesgo de entrar en cesación de pagos, advirtió ayer el contralor general, Antonio Hernández, tras señalar que las metas acordadas entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI) se quedaron solo en buenas intenciones.

Por: REDACCIÓN EL TIEMPO
05 de junio 2003 , 12:00 a. m.

Si la deuda del país toma una senda explosiva, en el mediano plazo se podría correr el riesgo de entrar en cesación de pagos, advirtió ayer el contralor general, Antonio Hernández, tras señalar que las metas acordadas entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI) se quedaron solo en buenas intenciones.

Si las metas inicialmente proyectadas en materia de déficit fiscal se hubieran cumplido, el país no debería hoy 110 billones de pesos, sino solamente 68 billones , dijo.

Por eso Hernández insistió en que esta situación requiere de especial de interés porque si la deuda se torna explosiva el país tendrá que enfrentar el cierre de los mercados internacionales de financiamiento, registrar índices cada vez más precarios de inversión extranjera y en el mediano plazo correría el riesgo de un problema de cesación de pagos .

Según el Contralor, con el acuerdo inicial, firmado con el FMI en 1999, se esperaba estabilizar el saldo de la deuda pública (neta) al rededor del 34 por ciento del PIB, pero que en el 2002 superó el 55 por ciento.

En este sentido, el crecimiento de la deuda no es sostenible. Por ello es importante que los esfuerzos de la política se orienten a lograr tasas de crecimiento altas y sostenibles .

Según el Contralor, si las proyecciones se hubieran cumplido, el pago anual de intereses sería inferior en cerca de 4 billones de pesos, los cuales podrían destinarse al gasto social o al fomento del crecimiento económico.

Explicó que las proyecciones utilizadas para la construcción del escenario macroeconómico suponían un crecimiento acumulado entre el 2000 y el 2002 del 11,6 por ciento, mientras que solamente se logró un 5,7 por ciento, es decir, menos de la mitad de lo estimado.

Hernández hizo especial énfasis en el sentido de que el ajuste fiscal tan pregonado no se está produciendo pues los ingresos no han aumentado significativamente y por el contrario el gasto publico ha seguido creciendo.

Según el informe de la Contraloría, entre 1999 y el 2000 el gasto corriente del Gobierno Central, excluidos los pagos de intereses, aumentó del 17,3 por ciento al 17,9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

Tenemos que quitarnos de la cabeza que ha habido ajuste fiscal. Si lo hubiera la deuda no se habría disparado en 48 millones de pesos en los últimos cuatro años , puntualizó.

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.