Desde hace tiempo el Centro Democrático, principal impulsor del ‘No’ en el plebiscito refrendatorio del Acuerdo Final con las Farc, ha manejado la tesis de que en caso de ganar esta tendencia –como sucedió este domingo–, lo pactado en La Habana se debe renegociar. (Lea también: Polarización del país, reflejada en resultados del escrutinio)
Esto significaría volver a la mesa de negociaciones y revisar algunos de los puntos que el Gobierno y las Farc se tardaron cuatro años en pactar.
Entre los temas que los uribistas piden revisar se encuentran la elegibilidad política para los señalados de delitos atroces. Es decir que los líderes de las Farc, algunos de los cuales tienen procesos en la jurisdicción ordinaria por estas faltas, no puedan postularse a cargos de elección popular, ya sea la Presidencia, el Congreso, las gobernaciones, las alcaldías, las asambleas departamentales o los concejos municipales. (Así registraron los medios del mundo la victoria del No en el plebiscito)
Además, que las sanciones a los jefes de las Farc, quienes son considerados responsables de crímenes de lesa humanidad, incluyan cárcel, y no sanciones restaurativas, que contengan restricción de la libertad para ellos.
Con estos argumentos, entre otros, los uribistas se lanzaron a las calles y lograron convencer a los ciudadanos, quienes con su voto mostraron que apoyan sus tesis.
Aunque aún no se sabe si esta renegociación suceda, lo cierto es que sigue siendo la principal carta a la que le apuesta el uribismo, como lo manifestaron en la noche de este domingo varios de sus líderes más significativos en todo el país.
‘Que jefes de las Farc no participen en política’
Uno de los principales argumentos de los uribistas para impulsar el ‘No’ en el plebiscito refrendatario del Acuerdo Final fue su rechazo a que los cabecillas de las Farc –o los señalados de delitos atroces– tuvieran elegibilidad política tras reintegrarse a la vida civil. “Nada justifica permitir la elección de ‘Timochenko’ al Senado de la República o a la Presidencia, o de ‘Joaquin Gómez’ a la Gobernación de La Guajira. Nuestra democracia les dio todas las oportunidades y prefirieron seguir con el asesinato”, dijo Uribe en agosto pasado. En ese sentido, la senadora por el Centro Democrático María del Rosario Guerra propuso hace algunas semanas que dentro de lo que se podría renegociar con las Farc –en caso de que triunfara el ‘No’– estaría “que esos jefes guerrilleros (señalados de delitos atroces) no puedan ser elegidos al Congreso, que vayan otros”. ('Timochenko' dice que las Farc le seguirán apostando a la paz)
‘Que haya cárcel para los líderes’
Durante el mes de campaña para el plebiscito refrendatorio de lo pactado con las Farc, el Centro Democrático insistió en que uno de los puntos que debían rechazarse de ese acuerdo era la “impunidad” para los grandes crímenes que había cometido esa guerrilla contra los colombianos. Para los uribistas, las sanciones restaurativas acordadas dentro de la justicia transicional, las cuales consisten en restricción de la libertad para los señalados de delitos atroces a cambio de verdad y reparación, no son suficientes y deberían renegociarse. En palabras de la senadora por el Centro Democrático María del Rosario Guerra, su partido rechaza “que los cabecillas de las Farc que han cometido secuestros, masacres, violaciones de niñas, atentados terroristas no paguen un solo día de cárcel”, refiriéndose a la restricción de la libertad para ellos.
‘Que las Farc aporten para la reparación’
Para los uribistas, las Farc deberían aportar las “grandes sumas de dinero” que –según el Centro Democrático– han obtenido en los últimos años como resultado de sus delitos, con el fin de avanzar en la reparación de las víctimas del conflicto armado.
Para varios impulsores del ‘No’, las Farc han “amasado” una fortuna con su incursión en delitos como el narcotráfico, la minería ilegal y la extorsión, entre otros.
El senador Alfredo Rangel le dijo a NTN24 hace algunos días que esa guerrilla es “el primer cartel de la cocaína a nivel mundial, han cuadruplicado sus ingresos en los últimos años al doblar el área sembrada de coca y, por efecto de la devaluación, han multiplicado por cuatro sus ingresos”. (Además: ¿Se equivocó Santos al promover un plebiscito?)
‘Que narcotráfico no sea delito conexo’
Dentro de la ley de amnistía que está prevista para los guerrilleros rasos de las Farc habría una serie de conductas que se considerarían conexas al delito político. Aunque la lista de estas faltas ya está en el Acuerdo Final, los impulsores del ‘No’ insisten en que –durante el trámite de la ley de amnistía en el Congreso– no se incluya el narcotráfico.
Por esto, el argumento para rechazar lo pactado fue que la guerrilla se “lucró” del tráfico de estupefacientes y no fue una actividad para financiar su lucha política, como lo argumentan algunos defensores del ‘Sí’. “El primer cartel de cocaína en el mundo hizo de esos acuerdos con el Gobierno el mayor concierto delictivo para blanquear su fortuna”, han dicho los uribistas.
‘Que la Constitución no se sustituya’
El Centro Democrático insiste en que lo acordado con las Farc “sustituye” la Constitución de 1991 y, por ello, propone que esto se corrija en una renegociación con la guerrilla.
Sin ir más lejos, el jefe máximo de esa organización, el expresidente Álvaro Uribe, se refirió este domingo al tema al reaccionar al triunfo del ‘No’.
“Insistimos en correctivos para que haya respeto a la Constitución, no sustitución; justicia, no derogación de las instituciones; pluralismo político sin que pueda percibirse como premio al delito; política social sin poner en riesgo la empresa honorable”, dijo el exmandatario. (Lea también: Queremos aportar a un pacto por la paz: Uribe)
Esta sustitución, según los uribistas, no solo está en la manera como se implementará el Acuerdo Final, sino en otros puntos como la Jurisdicción Especial para la Paz, por ejemplo.
REDACCIÓN PAZ