Procuraduría formuló pliego de cargos contra curador por caso Space

Procuraduría formuló pliego de cargos contra curador por caso Space

Carlos Ruíz tendría que responder por omisiones cometidas en entrega de licencias de construcción.

notitle
24 de mayo 2016 , 08:57 a. m.

Para la Procuraduría, el delito de prevaricato por omisión que se le imputó al curador urbano segundo de Medellín, vinculado al caso del edificio Space, constituye una falta disciplinaria gravísima; razón por la cual en una reciente decisión el Ministerio Público formuló pliego de cargos para el inicio de un juicio disciplinario en contra de Carlos Alberto Ruíz.

Según la Procuraduría, el grupo constructor Lérida CDO solicitó, entre los años 2007 y 2013, un total de nueve licencias para la construcción del edificio Space, que fueron otorgadas por el entonces curador segundo de Medellín sin que se verificara antes que no existía un "vínculo laboral o contractual entre el ingeniero civil encargado del diseño estructural y el profesional que revisó los diseños", como lo exige el artículo 32 de la Ley 400 de 1997.

Carlos Ruíz quien también enfrenta actualmente un proceso penal  por las licencias que otorgó a la constructora dueña del proyecto del que se desplomó una torre el 12 de octubre del 2013 dejando 12 personas muertas, enfrentará entonces un juicio disciplinario por "omisión en el ejercicio de sus funciones".

"Se advierte entonces que desde el 19 de diciembre de 2007 y hasta el 31 de julio de 2013 el investigado habría mantenido exonerado de supervisión técnica al grupo CDO para el proyecto Space, omitiendo verificar, previo a la expedición de las licencias antes referidas que no existiera vínculo laboral entre el supervisor técnico y el constructor, lo que habría facilitado el incumplimiento de normas obligatorias de sismoresistencia en el diseño y construcción del edificio", se lee en el comunicado de la Procuraduría.

En las pruebas recopiladas por el Ministerio Público se evidencia la relación laboral entre el ingeniero que hizo el diseño estructural del edificio y el ingeniero que supervisó los diseños, algo que para la Procuraduría pudo tener incidencia en que los diseños no cumplieran con las normas básicas de sismoresistencia.

JUSTICIA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.