Proyecto del Fiscal sobre aborto, visto con reservas

Proyecto del Fiscal sobre aborto, visto con reservas

Montealegre propone despenalizar esta práctica en todos los casos, hasta la semana 12 de gestación.

notitle
10 de noviembre 2015 , 09:13 p.m.

La propuesta del fiscal Eduardo Montealegre, de presentar al Congreso un proyecto para despenalizar el aborto, en todos los casos, hasta la semana doce de gestación, generó un fuerte debate.

En Colombia el aborto solo está permitido en tres casos específicos: cuando el embarazo representa un riesgo para la salud o la vida de la madre, cuando este sea producto de una violación o cuando haya malformaciones del feto incompatibles con la vida. (Lea también: Salud mental, la causal menos conocida para realizarse un aborto)

De acuerdo con el Fiscal, la iniciativa que propone hace una interpretación más amplia de los casos en los que sería posible interrumpir un embarazo, particularmente en la primera causal referente a la salud de la mujer. Montealegre considera que deberían también tenerse en cuenta sus condiciones económicas, su proyecto de vida y su salud integral (es decir, que abarque su bienestar físico, psicológico y social).

Durante el foro ‘Aborto legal en Colombia, presente y futuro’, organizado por la Fundación Buen Gobierno, el Fiscal dijo: “Queremos plantear una política pública que no solo proteja la vida de la mujer, sino que ampliemos la filosofía de la Constitución de 1991, en cuanto al derecho que tiene a la autodeterminación reproductiva sin injerencia del Estado, de la familia o de convicciones religiosas; tiene que ser una decisión autónoma de ella, en concordancia con su proyecto de vida”.

El Fiscal precisó, sin embargo, que el análisis de cada solicitud de este tipo debe estar a cargo del médico o el psicólogo tratante, y ser certificado por él; la Fiscalía, además, debe partir del principio de buena fe y no exigir requisitos científicos adicionales a este. (Además: Congresistas califican proyecto de aborto como 'cortina de humo')

Mónica Roa, vicepresidenta de Estrategia y Relaciones Externas de Women’s Link Worldwide, avaló la propuesta y expresó que uno de los objetivos de la iniciativa es que las mujeres entiendan que cuando el embarazo les genera angustia, esa interrupción, solicitada por ellas, se considera legal.

“Lo que tenemos que debatir es cómo eliminamos barreras como la desinformación y el desconocimiento que existe sobre la definición de riesgo para la salud de la mujer; debe quedar claro que este no solo entraña un riesgo físico, sino que incluye la angustia que le genera a la mujer ese embarazo”, dijo Roa.

La representante a la Cámara Angélica Lozano se mostró a favor de una política en pro de la salud de las mujeres y de un proyecto integral de despenalización del aborto, que abarque educación sexual y reproducción asistida. No obstante, criticó que el Fiscal presente un proyecto de ley ad portas de terminar su gestión.

“No puede ser –le dijo Lozano al Fiscal– que cuando usted está cerrando la gestión, cuando no viene al Congreso y cuando aquí ya nadie lo escucha, radique un proyecto para limpiar su error gravísimo e inaceptable con Carolina Sabino. Si usted es partidario del aborto, y quiere que avancemos en este tema, no radique ese proyecto que le está sirviendo de pantalla pero les hace daño a las mujeres”. Por su parte, el senador Armando Benedetti también respaldó la iniciativa del Fiscal, pero expresó su preocupación por la falta de cumplimiento de la normatividad vigente sobre aborto.

Benedetti señaló que antes de seguir proponiendo ideas, es necesario lograr que el fallo del 2006 (en el que la Corte despenalizó esta práctica en las tres causales) pueda aplicarse hoy.

“Hoy, de cada diez centros de salud, nueve no hacen interrupción voluntaria del embarazo, y seis no atienden a las mujeres en la etapa posaborto”, señaló Benedetti.

Julio C. Castellanos, director general del Hospital Universitario San Ignacio, dijo que es necesario que este tipo de debates se den en el Congreso. Y aclaró que las decisiones que se tomen, al amparo del Estado social de derecho, no pueden convertirse en una obligación para todos: “Las transformaciones y cambios pueden generar impactos sociales que no pueden entenderse ni asumirse, de un día para otro, como obligatorias”, dijo Castellanos.

Misoprostol no tendrá control especial

El ministro de Salud, Alejandro Gaviria, adelantó que esta cartera no incluirá al misoprostol (fármaco que se usa para interrupciones voluntarias del embarazo) en el listado de medicamentos de control especial, identificados con una franja violeta. Eso quiere decir que no tendría vigilancia o control especial del Estado.

Vale aclarar que los medicamentos incluidos en este listado requieren condiciones específicas para su prescripción, cantidades dispensadas, vigencia de las fórmulas y seguimiento estricto del médico.

Fernando Ruiz, viceministro de Salud, aclaró que esto no significa que el misoprostol será de venta libre: “Por sus características, este medicamento requiere fórmula médica, pues puede presentar efectos colaterales que ponen en riesgo la salud de quien lo use”.

EL TIEMPO

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.