Secciones
Síguenos en:
¿Por qué es histórico el plan de Obama para el cambio climático?

¿Por qué es histórico el plan de Obama para el cambio climático?

Cinco claves para entender la decisión para reducir sus emisiones de carbono.

notitle
Por: REDACCIÓN EL TIEMPO
03 de agosto 2015 , 03:13 p. m.

La decisión de Estados Unidos de reducir sus emisiones de carbono en un 32 por ciento al 2030, respecto a los niveles que producían sus centrales termoeléctricas en el 2005, anunciada ayer por el presidente Barack Obama, despertó reacciones positivas en el ámbito global. 

¿Por qué algunos expertos consideran esta decisión como histórica? Las razones van desde el efecto que tendría esta reducción en el aumento de la temperatura hasta el espaldarazo que les da este anuncio a las discusiones diplomáticas en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático, que se va a realizar en diciembre de este año en París (Francia).

Lo bueno

1. Es el segundo mayor contaminante del mundo

Después de China, Estados Unidos es el mayor responsable de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Sin embargo, si se calcula estas emisiones por su población, ocupa el primer lugar en contaminación.

La potencia americana aporta el 14, 4 por ciento de los gases que se liberan a la atmósfera, según el último reporte de Naciones Unidas. Su sector energético es el máximo culpable: emite el 12,4 por ciento.

Por estos motivos, que el país le apueste a una reducción significativa tendrá mayor impacto en el ambiente global.

2. El Plan de Energía Limpia les abre paso a las renovables

Expertos consideran que el plan de Obama es revolucionario, porque impacta directamente al sector energético, que emite el 12,62 por ciento de las emisiones globales, debido a que la reducción la tendrán que hacer las centrales termoeléctricas respecto a los niveles del 2005.

Con este plan se les abriría paso a las energías renovables, en un país donde se mantiene fuerte la explotación carbonera. La meta del presidente Obama es que cada familia logre ahorrar 85 dólares en sus cuentas mensuales de energía con las nuevas formas de producción.

Además, cada Estado deberá presentar una versión inicial de sus emisiones de contaminación y a partir del 2020, los que mejoren sus metas serán premiados con bonos que podrán intercambiar con otros Estados, que sí excedan sus límites de emisiones.

3. Fomenta el ambiente positivo para las negociaciones del clima en París

José Manuel Sandoval, coordinador de la Estrategia Colombiana de Desarrollo Bajo en Carbono (ECDBC), explicó que la decisión de Obama “es de lejos el plan más ambicioso que hasta el momento un país haya presentado” para la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático que se va a realizar en diciembre de este año en París (Francia) y en donde se definirá el objetivo de reducción de emisiones global para evitar que la temperatura del planeta aumente menos de dos grados centígrados de aquí al 2050.

Los peros

1. ¿Era lo mínimo que podía hacer la potencia americana?

El experto Eduardo Behrentz, de la Universidad de los Andes, opina que la decisión de Estados Unidos “es lo mínimo que podía hacer” teniendo en cuenta sus niveles de contaminación. La meta de los norteamericanos "es más significativa que la de toda América Latina junta. Es gigantesca", precisa Behrentz.

Para el  Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) la meta de Obama fue más allá. La organización aplaudió el propósito del país americano e instó a que también haya cambios en la política de la Unión Europea. Geneviève Pons-Deladrière, directora de política europea de WFF, explicó que el Viejo Continente “está quedándose atrás en cuanto a la restricción de las emisiones del sector del carbón”.

2. ¿Obama actuó tarde?

Para José Manuel Sandoval, desde el primer período de Obama se esperaba que sus promesas de campaña respecto al cambio climático se tradujeran en leyes, pero ante la oposición política de los republicanos, solo hasta ahora el presidente afroamericano le puede cumplir a sus votantes.

El reto político será defender este plan ante las acciones de sus opositores, quienes ya comenzaron a generar mal ambiente entre los gobernadores locales para que no lo cumplan. 

¿Por qué cada país se tiene que comprometer? 

La propuesta de Estados Unidos hace parte de la renovación del Protocolo de Kioto, firmado en 1997, que comprometió a cerca de 30 países industrializados, por ser los más contaminantes, a reducir sus emisiones.

Sin embargo, con los avances científicos de las últimas décadas y los informes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, ya es conocido que se siguen teniendo años más calurosos (de hecho, junio pasado fue el de temperatura más elevada en los últimos 70 años, según la Nasa) y que la participación de los países en desarrollo es cada vez más importante. Es decir, ya los países grandes no son los únicos responsables.

Por eso desde el 2013, luego de la reunión anual de Naciones Unidas por el Cambio Climático en Varsovia, se determinó que cada país, con su propia autonomía, debía determinar lo que podía contribuir, y a eso se le denominó los INDC (Contribuciones Previstas y Determinadas a Nivel Nacional).

Hasta el momento 48 países, de los 195 de la convención, han presentado sus INDC, y en América Latina solo México lo ha hecho. Colombia, Perú y Chile las han empezado a dar a conocer.

Laura Betancur Alarcón

Redactora de Medioambiente

En Twitter: @laurabeta - @ElTiempoVerde

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.