Secciones
Síguenos en:
Las claves del fallo contra los exministros Sabas y Palacio

Las claves del fallo contra los exministros Sabas y Palacio

Corte Suprema dice que usaron su cargo para interferir en el Congreso.

Por: REDACCIÓN EL TIEMPO
15 de abril 2015 , 05:30 p. m.

 1. 'El presidente de la República tenía interés en el proyecto'

“Los tres acusados en este asunto actuaron mancomunadamente, guiados por el mismo propósito: procurar disipar el quorum de los 18 congresistas que apoyaban la solicitud de archivo, y prevalidos de su condición de miembros del equipo de Gobierno y conocedores del interés que el Presidente de la República tenía en que la reelección presidencial cumpliera satisfactoriamente el trámite legislativo en el Congreso, le hicieron ofrecimientos a Yidis Medina y Teodolindo Avendaño de los cargos que podían estar disponibles, para asignárselos en pago, a la primera, con el fin de realizar un acto contrario a sus funciones y, al segundo, para que lo omitiera”.

2. 'Ofrecieron prebendas burocráticas a congresistas'

“Cada uno de los sentenciados ejercía como miembros del Gobierno Nacional, en los más altos niveles, (lo que) les permitió no sólo acercarse a Medina y Avendaño, como que a todos les competía servir de interlocutores entre las relaciones del Ejecutivo con el Legislativo (…) Valiéndose del poder que indudablemente el cargo les confería, incidieron de tal forma en la conciencia de los mencionados congresistas y lograron, a cambio de prebendas burocráticas, comprar su función congresional en un asunto de trascendental importancia para la suerte del país”.

3. 'Su actuación cambió el rumbo del país'

“La conducta ejecutada por los doctores Palacio, Pretelt y Velásquez reviste suma gravedad si se tiene en cuenta que su finalidad no fue otra que incidir en el ejercicio de las funciones constitucionales que corresponden a la Rama Legislativa, interfiriendo de esa manera en el mandato conferido por quienes mediante el voto libre fueron elegidos como representantes de la sociedad para que sirvieran al bien común y no a la satisfacción de intereses personales, muy lejos de las buenas prácticas de la política (…) Ese ilícito actuar resultó definitivo para cambiar el rumbo no solo de la política, sino los destinos del país, en la medida en que al procurar con métodos protervos la continuidad de un trámite legislativo que de haber surtido su curso sin las referidas interferencias y permitiendo su debate a partir de las ideas, como corresponde en un Estado que protege el pluralismo político y la participación democrática, tal vez, hoy día, otra sería la situación de una institucionalidad que se encuentra seriamente agrietada y poco respetada por una sociedad que no cree en la honestidad de sus dirigentes”.

4. 'Acudieron a prácticas corruptoras'

“Gracias al actuar mancomunado de altos funcionarios del Gobierno, quienes acudieron a prácticas corruptoras frente a dos congresistas provincianos de nivel académico muy básico, pobre estructura intelectual y vasta ambición de reconocimiento, circunstancias que, como quedó demostrado, facilitaron el éxito de la labor de convencimiento realizada por los aquí enjuiciados, quienes a diferencia de aquellos tenían un nivel social de amplio reconocimiento, precisamente por su condición de destacados miembros del Gobierno Nacional”.

JUSTICIA

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.