El expresidente conservador Andrés Pastrana (1998-2002) aceptó este martes formar parte de la Comisión Asesora para la Paz que orientará al presidente Juan Manuel Santos en lo que resta de las negociaciones con las Farc.
Pastrana, uno de los más recios críticos del proceso de La Habana, dijo que lo hizo porque “la paz está por encima de diferencias políticas” y que de ninguna manera su disposición a hablar con el Gobierno sobre este tema significa un apoyo incondicional a él.
¿Por qué aceptó la invitación si usted es tan crítico del proceso?
He venido trabajando por la paz desde hace muchos años, y si hay alguien que ha abogado por la paz de Colombia he sido yo. Nos la jugamos en nuestro gobierno, y eso lo conoce el presidente Santos, porque estuvo cercano al proceso. (Lea: Ellos son los personajes invitados a la Comisión Asesora para la paz)
Pero, también yo he venido insistiendo desde hace mucho tiempo en la importancia de buscar el gran consenso nacional. Como lo decía el domingo en EL TIEMPO, en Colombia se perdieron los consensos y estamos en los disensos. Creo que este es un primer paso para comenzar a buscar esos consensos en un tema tan importante como la paz.
Fíjese la gravedad de lo que tenemos en Colombia: según las encuestas, entre un 50 y un 60 por ciento de los colombianos no están de acuerdo con el proceso de La Habana. Por eso, la importancia de que se comiencen a trabajar estos temas que son fundamentales para el consenso de todos los colombianos. (Además: Las implicaciones del cese de bombardeos por parte de las FF. MM)
¿Cree que por su experiencia podría aportarle a este proceso desde adentro?
Le dije al Presidente que aquí de lo que se trata es de aportar en este momento por parte de quienes hemos sido críticos del proceso. Que en esta comisión no deberían estar solo los amigos, sino también quienes hemos sido críticos. Lo que es importante también es aportar. Le pido al Presidente que lo primero que tenemos que conocer es qué es lo que realmente está sucediendo en La Habana y es importante la opinión de figuras independientes, como algunas de las que están hoy en esta comisión.
Va a ser bueno que haya discusiones y podamos aportar cuando el proceso, según ha dicho el Presidente, pueda estar en dificultades. Pero, además de participar cuando haya dificultades, será interesante aportar sobre temas álgidos, que son el corazón de esta negociación, que creo que es lo que está sucediendo en este momento. (Lea también: Los cuatro anuncios claves para desescalar el conflicto en Colombia)
¿Va a mantener críticas al Gobierno en otros frentes?
Aquí no se trata ni de entrar al Gobierno ni mantener posiciones de respaldo incondicionales. Vamos a hablar del proceso de paz, y sobre eso vamos a opinar. Con el presidente Santos mantengo discrepancias sobre temas como el manejo de las relaciones con Venezuela. No significa que nos vayamos a poner de acuerdo sobre todo, simplemente vamos a trabajar por la paz.
Me dicen que a esta comisión también fueron invitados Marta Lucía Ramírez y Óscar Iván Zuluaga; creo que es importante que existan estas diferencias y estas posiciones en la Comisión, pero no significa ni totalmente estar de acuerdo con el proceso, ni que sea una participación directa con el Gobierno. (Además: ¿Qué opinan los congresistas del cese de bombardeos contra las Farc?)
¿Su llegada a este escenario podría abrir un espacio de mayor comprensión política en otros temas?
Le dije desde hace muchos años al Presidente: el problema es falta de consenso en la paz, y no puede ser posible que el 50 por ciento del país no esté de acuerdo y el otro 50 por ciento esté de acuerdo. Hay que buscar ese gran consenso. La paz es ese bien común que tenemos todos los colombianos y está por encima de cualquier color o partido político.
Este martes le planteaba al Presidente que otro de los consensos que debemos buscar en Colombia es el de la justicia. Si no nos ponemos a trabajar seriamente a reformar la justicia en Colombia, el tema de la paz va a ser mucho más complicado, porque sin justicia no puede haber paz. En este momento el tema fundamental es el de la justicia
¿Maduro aún es importante para el proceso de paz?
He mantenido una posición muy distante con el tema de Venezuela. La paz de Colombia no pasa por Venezuela, esa frase me la han escuchado desde hace muchos años. La paz de Colombia la hacemos nosotros, los colombianos. Que Cuba y Venezuela hoy estén como facilitadores del proceso es importante, pero la paz de Colombia la haremos todos los colombianos.
¿La aproximación de Washington y La Habana facilitaría más el proceso de paz?
Sí y no. No conozco cuál es la posición del enviado de los Estados Unidos. Bernard Aronson trabajó en el proceso de paz nuestro (Caguán), pero no sé en este momento cuál es su posición. Por eso, es muy importante conocer qué están opinando dentro del Gobierno y que no conocemos. Me dicen que hay unos temas muy álgidos, como el de la extradición y la lucha contra el narcotráfico. Partamos de una base, el enviado de Estados Unidos por lo general protege los intereses de su país, no de terceros. Además, Washington no es aún un facilitador del proceso, solo es un observador.
¿Insistirá en esa comisión que los responsables de delitos de lesa humanidad deben pagar cárcel?
Lógico, vamos a llevar la postura de la Corte Penal Internacional, que es la misma de Kofi Annan, quien dijo: “con impunidad no hay paz”, y esa es nuestra postura. Se lo dije a las Farc en su momento, ojo que la CPI entra en vigor, y una vez lo haga será distinto. Y eso pasó. Nuestro mensaje es claro, con impunidad no habrá paz.
¿Se pude pensar que usted también volverá a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores?
No, eso es otra cosa, es un tema totalmente distinto. La Canciller y el Presidente han roto consenso, hay diferencias muy graves en este momento. La Canciller escribió una página muy vergonzosa para la diplomacia colombiana al estar detrás del Secretario de Unasur (Ernesto Samper) y avalar el mensaje de que en Venezuela hay democracia y se respetan los derechos humanos.
¿Aceptar este acercamiento a Santos lo aleja de Uribe?
Cuando apoyamos al candidato del presidente Uribe le dijimos que era necesario exigir el desminado y sacar a los niños del conflicto armado, y ambos puntos, sin decirlo directamente, han sido los temas más álgidos esta semana.
En el tema de la paz, en este caso, hemos mantenido estas propuestas. Además, Uribe es Uribe y Pastrana es Pastrana, pensamos cosas distintas, porque he sido un hombre de paz y me la he jugado por la paz. La paz está por encima de cualquier diferencia política.
EL TIEMPO