U. Externado responde a La Sabana por concepto sobre homosexuales

U. Externado responde a La Sabana por concepto sobre homosexuales

Señala que no hay evidencia que soporte el impedimento a estas parejas a adoptar menores de edad.

notitle
16 de febrero 2015 , 10:38 a.m.

Tras la polémica desatada por el concepto que la Universidad de la Sabana envió a la Corte Constitucional acerca de la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo, la Universidad Externado de Colombia emitió, este lunes, un documento en el que refuta el concepto enviado por ese centro académico.

El informe afirma que "no existen evidencias científicas que conduzcan a negar la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten niños, niñas o adolescentes, como tampoco existe evidencia de que solo la heterosexualidad de la pareja garantiza las condiciones humanas, afectivas, de cuidado y orientaciones que permitan un desarrollo equilibrado del niño", tal como se infería del concepto de La Sabana.

Las declaraciones fueron elaboradas por investigadores del programa de Psicología de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas del Externado, representada por su rector, Juan Carlos Henao, y cuestiona el concepto emitido por la Facultad de Medicina de La Sabana, según el cual no "las parejas homosexuales no están en la capacidad para adoptar niños".

En este sentido, dice el documento del Externado, "tal vez el problema esté mal planteado. No se trata de si la pareja es o no heterosexual, sino de si cumple con las condiciones humanas, éticas y afectivas para ofrecer un espacio de crecimiento y formación a otro ser".

Obdulio Velásquez, rector de La Sabana había aclarado, el viernes, que su universidad envió dos conceptos a la Corte Constitucional sobre el tema. El primero fue elaborado por el Instituto de la Familia de La Sabana, y representaba la opinión oficial.

El segundo, y que dio origen a la polémica, está firmado por Pablo Arango, profesor del Departamento de Bioética de la Facultad de Medicina de la Sabana, el cual, según dijo Velásquez, “es contrario a la visión institucional de La Sabana y representa la opinión equivocada de un profesor”.

En su texto el Externado asegura que "La Sabana asevera que la exclusión en 1973 de la homosexualidad como trastorno mental, de la clasificación que hace el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), se debió al 'lobby' gay, y se citan diversos estudios (primordialmente norteamericanos y con metodologías basadas en hipótesis lineales) para sustentar los riesgos para la salud mental y el desarrollo humano de los niños adoptados por ellos".

En este orden de ideas, dice el Externado, puede cuestionarse el valor predictivo de todas las investigaciones mencionadas, e incluso de otras en un sentido contrario, principalmente porque la adopción legal por parte de parejas del mismo sexo tiene una historia muy corta en el mundo.

Finalmente, el Externado sentencia su informe señalando que “es posible afirmar que no existen hoy en día evidencias científicas que conduzcan a negar la posibilidad de que parejas del mismo sexo adopten niños, niñas o adolescentes, como tampoco existe evidencia de que solo la heterosexualidad de la pareja garantiza las condiciones humanas, afectivas, de cuidado y orientaciones que permitan un desarrollo equilibrado del niño”.

VIDA/EDUCACIÓN

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.