El ministro del diálogo social, Luis Eduardo Garzón, aseguró que detrás de las amenazas de paro hay intereses políticos que buscan “debilitar” al presidente Juan Manuel Santos. Dijo que ahí están Marcha Patriótica, el senador Jorge Robledo y el expresidente Álvaro Uribe.
¿Cómo va a afrontar el Gobierno los paros?
Cero tolerancia con los bloqueos, porque primero está el interés general sobre el interés particular. Se ha trabajado con todo por facilitar acuerdos con quienes consideran que no son justas las condiciones del Gobierno.
¿El Gobierno tiene claro que hay intereses políticos y electorales en los paros?
Es evidente que estamos en un escenario preelectoral y hay unos intereses políticos que no necesariamente vinculan a la gente del paro. Uno no puede estigmatizar ni pedir judicialización para quienes hacen los paros, pero es evidente que hay tres intereses políticos jugando.
¿Cuáles son?
Hay uno de Marcha Patriótica, que está ya construyendo el posconflicto. Y en el otro hay una coincidencia de dos sectores que su razón de ser es debilitar a Santos: Jorge Enrique Robledo, cuyo umbral para el Congreso en 2014 depende de los paros, y el señor Álvaro Uribe, que cualquier piñata contra Santos la vuelve una tribuna de desprestigio.
Pareciera que este es el talón de Aquiles de Santos, porque el que quiere algo va a paro...
Puede haber sucedido con algunos hechos: por ejemplo, el tema del paro cafetero mostró que se triplicaron en medio del paro los subsidios. Pero también se ha demostrado que hay cosas que se resuelven sin ir a paro.
Pero sí es rentable ir a paro con los antecedentes de los cafeteros...
Fue rentable en ese momento, pero el Presidente radicalizó su discurso en relación con que en medio del paro no habrá negociación si hay bloqueos. El paro es un instrumento; por eso no puede ser estigmatizado ni judicializado. El Gobierno y muchos ministros aprendieron la lección de que no toca esperar la alarma para resolver un problema.
¿Mientras exista la expectativa de la reelección y estemos en campaña, vamos a ver estos paros?
Aquí se está presentando la combinación de todas las formas de luchas, en relación con el debate político, los titulares de prensa, la movilización social y atentados contra la infraestructura.
¿El Gobierno llegó tarde a atender esa bomba social que se estaba gestando?
Lo que pasa es que no se han cacareado los huevos del Presidente; se ha puesto es a defenderse de los huevos de Uribe. Los huevos del Presidente en la prosperidad social han mostrado resultados en lucha contra la pobreza, y todo el mundo reafirma el reconocimiento a su políticas públicas.
Hay una extraña concurrencia de izquierda y de derecha para generar estos paros...
Estoy en un gobierno jugado por el extremo centro. Es evidente que capotear esto no es fácil en un escenario electoral. Es la lógica que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo; en eso coinciden sectores de extrema izquierda con sectores de extrema derecha.
¿El Polo, el uribismo y las Farc se juntaron para hacer campaña antisantista?
Es Robledo, no el Polo; ahí también está Álvaro Uribe, y diría que Marcha Patriótica. Tres intereses diferentes pero una voluntad verdadera: debilitar a Santos.
¿El ministro consejero del Presidente debería aconsejar con más eficacia y eficiencia en el manejo de estos asuntos?
Hay que buscar mayor liderazgo del gabinete y no hay que esperar a que los demás nos pongan contra la pared. El Presidente sabe que esto es un debate político y que es natural y normal que esto esté pasando. Tenemos que entender que en Colombia ya está el posconflicto.
¿El Gobierno también llegó tarde a la discusión del posconflicto?
Esta discusión me compromete solamente a mí: creo en el posconflicto con o sin acuerdo con las Farc. La reelección debe estar en ese escenario.
Se ve convencido de la reelección...
El momento no da para fabricar candidatos, el momento está para reafirmarnos en una solución para la paz. Yo hoy jugaría durísimo con el original y no con fotocopias.
REDACCIÓN POLÍTICA
