Retos de la filosofia del derecho contemporaneo

Retos de la filosofia del derecho contemporaneo

Cali, 18 - 19 - 20 de Octubre. Congreso Nacional

02 de agosto 2012 , 08:01 a. m.

Ponencias Centrales y Paneles

¿Filosofía del Derecho y Teoría del Derecho
¿Filosofía del Derecho y Administración de Justicia
¿Filosofía del Derecho y Globalización
Mesas de Trabajo
¿Democracia, control político, filosofía social y Estado de
derecho
¿Constitucionalización del Estado y del Derecho
¿Globalización y pluralismo jurídico
¿Transformaciones del Estado de derecho y justicia
transicional

Mesas de Trabajo:

1. Democracia, control político, filosofía social y
Estado de derecho.

Las transformaciones del Estado Contemporáneo, en tanto
demandan una cada vez mayor y significativa intervención
del Estado en los distintos ámbitos de la vida social, suponen,
en la práctica, una mayor presencia del gobierno y de la
judicatura en detrimento del legislador y del ciudadano
quienes quedan subordinados a la gestión altamente técnica
de la administración y de los jueces.

De allí que cada vez más,desde la perspectiva de la Teoría de la democracia y la Teoría y la Filosofía del Derecho, surjan con mayor intensidad inquietudes acerca del papel del ciudadano en el control de la gestión pública; del legislador como real y principal productor de Derecho; y del mismo Derecho como efectivo ordenador y regulador de la actividad social.

2.- Constitucionalización del Estado y del Derecho

La constitucionalización del derecho y el carácter prevalente
de la Constitución axiológico-normativa implican una
transformación adicional: el núcleo de la constitución se
revela en términos de la persona, que pasa de sujeto a actor; es
decir, de estar supeditado a condiciones preestablecidas por
fuera de su voluntad directa, a asumir por sí mismo el diseño
y puesta en práctica de su personal, particular y al tiempo
colectivo, plan de vida.

Así entonces, si la persona, su dignidad y los derechos de que
de ella dimanan, se convierten en el origen y razón de ser de la
institucionalidad y funcionalidad del Estado Democrático
Constitucional, y si para ésta particular forma de organización
política su núcleo lo constituye la Constitución
axiológica-normativa, ello implica que siendo la lucha vital la
búsqueda del reconocimiento individual y colectivo en medio
de la diversidad, el concepto de justicia y su efectiva
materialización dentro de una orden social, económico,
cultural y político que posibilite la convivencia solidaria, sólo
es posible si ella deriva del mismo texto constitucional y si se
hace efectiva a través del juez de constitucionalidad.

De esta forma, el imperativo de la función del juez de constitucionalidad es conciliar a través de sus decisiones, los
ideales de orden y libertad.

3.- Globalización y pluralismo jurídico

El fenómeno de globalización en la última década se ha
intensificado y complejizado, en el campo jurídico y lo que ha
sido denominado derecho global asiste a su consolidación por
medio del fortalecimiento de los tribunales internacionales en
protección de los derechos humanos y las sanciones
individuales de crímenes contra la humanidad, la expansión
cada vez mayor de mecanismos de resolución de conflictos
para resolver disputas entre las ETN y de estas con los
Estados, las presiones de los organismos multilaterales para
que los Estados implementen sus planes jurídicos y
socioeconómicos, las organizaciones supraestatales de
carácter regional, los movimientos internacionales de
globalización contrahegemónica entre otras posibilidades.

Así mismo, en lo local los derechos tradicionales de los
indígenas y de los distintos grupos étnicos adquieren
visibilidad como forma de regular los conflictos locales con
mayor efectividad que el derecho estatal; el derecho estatal se
diversifica ofreciendo la regulación de conflictos desde
perspectivas formales hasta la informalidad en sus distintos
aspectos. Esta regulación del derecho global, local y estatal
que caracteriza el contexto contemporáneo configura el
pluralismo jurídico del siglo XXI, que es analizado de forma
recíproca por la filosofía del derecho, la sociología y la
antropología jurídica.

4.- Transformaciones del Estado de derecho y
justicia transicional

El Estado de derecho o Estado moderno, ha sufrido serias
transformaciones a lo largo de devenir, lo cual ha producido
varios modelos que van desde el Estado Liberal, pasando por
el Estado Socialista, el Estado social de Derecho y finalizando
en el Estado Constitucional.

Frente a este fenómeno, la filosofía del Derecho no puede estar
ausente ni ser insensible, sino que debe expresarse por cuanto
ella tiene una fundamentación y rigurosidad mayor que la
filosofía política. Por esta razón, los modelos se han
diferenciado en aspectos tan cruciales para la vida ciudadana
como la concepción antropológica que cada uno realiza; las
formas como enfrentan el fenómeno económico, el jurídico y
lo axiológico. Sin embargo, en donde más se visualiza la
diferencia entre los modelos de Estado de Derecho modernos,
es el núcleo en torno al cual giran el devenir jurídico y la
percepción que de la persona se tiene. Por ello, es menester
reflexionar sobre este tópico.
 
* Dirigirse al Comité Académico:
asofides2012@uao.edu.co

 

Llegaste al límite de contenidos del mes

Disfruta al máximo el contenido de EL TIEMPO DIGITAL de forma ilimitada. ¡Suscríbete ya!

Si ya eres suscriptor del impreso

actívate

* COP $900 / mes durante los dos primeros meses

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.