Para el presidente del Partido Verde, la Unidad Nacional no debe quedarse en temas 'electorales.

Lo que el país necesita son "políticas de Estado de largo plazo", afirmó el presidente del Partido Verde, Luis Eduardo Garzón, como argumento para considerar "inoportuno" poner sobre la agenda de la Unidad Nacional el tema de una eventual reelección presidencial de Juan Manuel Santos.

Garzón dijo que aún está "seducido" por el actual gobierno porque está formando las bases de una plataforma hacia la paz, pero advirtió que el Jefe del Estado "titubea" en temas de política social.

¿Cómo está la coalición del presidente Santos después de un año de gobierno?

Para nosotros ha sido muy motivador ver que hay una plataforma hacia la paz. Ley de tierras, ley de víctimas, lucha frontal contra la corrupción, recuperar la institucionalidad internacional y todo lo que significa equidad en materia de distribución de los ingresos por efecto de las regalías, entre otros temas, nos parece que son la plataforma de una agenda hacia la paz. Este país no cree en procesos de negociación con la ilegalidad, por lo que deberíamos hacer primero un acuerdo con la legalidad.

¿Y cómo sería ese acuerdo con la legalidad?

Debemos analizar qué reformas requiere el país, aparte de las que se han planteado; por ejemplo, qué desarrollos de lo que se ha hecho son necesarios para deslegitimar la guerra y justificar la paz.

Nos pareció muy valiente cuando el presidente Santos dijo que hay una 'mano negra'. No identificó quiénes, pero sí dijo que hay peligros en la extrema derecha y en la extrema izquierda. Nos pareció que había que acompañarlo. No hay que cederles a los estornudos ni de la extrema derecha ni de la extrema izquierda, y me parece que el Presidente a veces titubea en eso.

¿Usted por qué dice que titubea?

Ha lanzado una estrategia de política social muy fuerte que nosotros acompañamos, pero da la impresión de que cuando uno le mete 1,5 billones de pesos al tema de la guerra, pues evidentemente seguimos gastando plata simplemente en la guerra, por lo que estamos viendo con mucha preocupación los resultados de la inversión social. Está en el momento de las definiciones. Es un punto de quiebre: o seguimos en las mismas, solo mirando indicadores de seguridad, o también miramos indicadores en materia social.

¿Este es el momento de hablar de la reelección de Santos?

Tenemos una preocupación porque el país se mueve entre la historia de la pacificación, que es hacer la paz a cualquier costo, y la historia de legitimar a todo actor de la guerra. Por eso es inoportuno poner hoy el tema de la reelección como un escenario de debate, como quiera que hay temas más sensibles y que están por encima de lo meramente electoral. Dejar los cimientos, estilo Concertación Chilena o Pacto de la Moncloa española, nos permite una política de largo plazo. A eso le apostamos. Nosotros vinimos aquí porque queremos, no nos pagan y nos dio la gana, pero además porque creemos que este país tiene que darse la pela por un proceso mucho más allá de la aspiración individual de un partido, de un dirigente o de un liderazgo para un tema meramente electoral.

Rafael Pardo pidió llevar el tema a la Unidad Nacional...

Lo más riesgoso para una política de largo plazo son los intereses de los propios partidos. El liberalismo, con el gran respeto que les tengo al partido y al doctor Pardo, está jugando a 'desconservatizar' el país. Hay intereses, y no sé si Pardo esté en eso, pero he oído con mucha insistencia que la idea es trabajar hacia una especie de fortalecimiento liberal durante varios años. A mí eso me preocupa por dos razones. Primero, porque nosotros no estamos aquí para legitimar un escenario excluyente; por eso validamos lo que dice el presidente Santos sobre el derecho al disenso. Y segundo, el hegemonismo de un partido, que el uno aplaste al otro.

¿La reelección afecta a la coalición?

Claro, porque al que no le gusta busca cómo hacer méritos a costa del liderazgo de Santos, y al que le gusta, pues obviamente esa discusión lo pone en función de no hacerle objeciones o disenso al Presidente. Eso ya se ve en el Partido Liberal.

¿Cómo ve a las otras colectividades?

Conservador
"Lo que se ve es una clara fricción entre el conservatismo pastranista y el uribista."

Cambio Radical
"Van para el liberalismo que se las pelan. La idea es que Germán Vargas termine de candidato presidencial o de director del Partido Liberal."

'La U'
"Se mueve entre dos miradas: la liberal plena del presidente Santos y la conservadora del ex presidente Uribe."

Polo Democrático
"Tiene el reto enorme de convertirse en un referente de alternativa, más que de oposición."

Daniel Valero
Redactor de EL TIEMPO